我擔任「台灣媒體觀察教育基金會（簡稱「媒觀」）」董事長期間，同時也執行國科會的數位典藏計劃–「建制公民行動影音紀錄資料庫（簡稱「公庫」）」。這個看似不相干的兩個機制，其實有著同樣的價值與目的。
我一直以為，任何的改革行動都應有其終極關懷與追求的價值，否則陷入「為反對而反對」窘境，因此，我也常自問：媒體改革運動的終極關懷與價值是什麼呢？
「媒觀」成立的目的是要保障新聞自由、推動媒體識讀教育、觀察與監督媒體，那幾年，「媒觀」對於弱勢者受到媒體污名，以及政商力量操控媒體的議題特別關注。當時的媒觀花了不少心力去除媒體對弱勢者污名，關切國家與資本力量控制媒體的種種作法，並且採取實際的對抗行動。
會有這樣的調整是因為我們認為，媒體改革的目的，不單是為了改革媒體，媒體是民主社會的重要環節，改革媒體的目的是要促進社會更平等、民主、更多元！而民主的價值不單只是投票、選邊，還要能看見彼此、展現差異、社會對話。但在此之前，必須先確立每個個體或群體，都能成為獨立且平等的主體，否則任何的「對話」都只是強欺弱的和諧。
客體能否成為主體的關鍵除了去除污名，還要能自主發聲。媒體批評、改革媒體的目的之一是為了去污名，而發展獨立媒體、紀錄公民行動則是為了自主發聲。換句話說，媒體改革與獨立發聲看似兩條不同的路徑，實則一體兩面，都是為了尋求更多元、更多民主、更平等的社會。
雖然，這幾年媒體的敗壞比媒體改革的速度快上許多，但事實上，媒體批評己經受到更多民眾的注意，也有越來越多的公民團體投入媒體改革的行列，甚至高中「公民與社會」課本已把媒體識讀/素養列為課程章節。當然，力量仍然有限，需要更多努力，只是改革力量不斷增長的同時，也需要多一些能量關注獨立/公民媒體的發展。
「公庫」於2007年成立，目的是要紀錄台灣被主流媒體所忽略或扭曲的社會行動，使各個公民團體得以闡述行動理念及對社會的關懷。不僅要呈現出台灣社會的多元聲音，同時也將影音資料存於資料庫，透過CC授權的方式作為大眾理解社會事實的管道與社會運動的主張。
事實上，一個社會能否進步，不是來自於政府的恩澤，也未必是因為反對黨的制衡，更重要的是這地方的社會運動是否發達密切相關。可惜的是，台灣社會大多對社會運動存在著莫明的厭惡，甚至恐懼，而大眾媒體對社會運動的報導不是簡化就是扭曲，很少讓他們完整地講完行動的訴求。
這些行動者或弱勢者在公共領域的傳播權力始終遭到扼殺，在話語權遭到閹割的情況下，我們永遠無法理解社會運動者究竟在主張什麼？他們的批評或訴求和我們有什麼關係？如果政府接受了他們建議，這個社會到底是會更好？還是更糟？
6年來，「公庫」已經累積超過1,600則左右的影音紀錄，內容括人權、司法、環境、文化、移民、移工、媒體、教育、社福、稅改、社區、民生消費、性別、勞工、兒少、醫療、和平、學運、族群、身心障礙、原住民、樂生、都更、政黨等多項主題。另外也針對近年台灣重大的社會議題，如士林文林苑都更案、蘭嶼核廢料棄置、樂生保留運動、國光石化在彰化、都市河岸開發等製作一系列專題報導。我們也與燦爛時光節目合作，每週製播「獨立在線」節目，透過廣播報導每週重要社會運動，並親臨事件現場。
過去有段時間，雖然，經費來自國家學術單位的支持，但我們仍是自主運作的另類媒體，我們和許多獨立/公民媒體一樣，在採訪時遇到不少阻礙，不僅公務機關阻止我們進入，警察除了在抗議現場限制我們採訪，甚至還曾登門拜訪公庫的報導者，但這些障礙大多隨著直接的抗議或經驗的累積一一克服。
我們也是許多人眼中「沒聽過的媒體」，但這並不特別，包括苦勞網在內的獨立報導者也有「假記者」之稱。但這一點都不重要，因為官方限制越多，意味著他們越擔心這些「沒聽過的媒體」紀錄官府的惡行惡狀，傳播社會運動者被主流媒體忽略或扭曲的行動訴求，並且害怕「假記者」對政府的猛力監督。
2012年下旬，因國科會數位典藏計畫結束，經費終止，我們從「另類媒體」轉變成真正的「獨立媒體」，自然也和其它的獨立媒體一樣，面臨生存的窘境。
未來該怎麼走？能不能走下去？一直是讓人猶疑、掙札的問題，即使真的走下去，又能走多久也讓人十分困擾。
在對未來不知所措的同時，我們出版了「公民不冷血—新世紀台灣公民行動事件簿」，這本書整理了這些年拍攝的影像紀錄寫成專文，讓讀者了解事件的來龍去脈，並專訪參與社會改革甚深的行動者。希望讓更多人認識台灣的真實面貌，向這些年無私投入社會改革的行動者致敬。當時，我在序文中悄悄地寫下了「墓誌銘」：
我們這些年的努力只是盡了作為公民的一點心力，更重要的是，我們拍攝的公民行動會在網上繼續流傳，也會是台灣民間社會進步力量的重要紀錄，「七俠和五義」的豪情義舉依然會「流傳在民間」，即便消失了，我們仍舊存在。
即使如此，困惑依舊。
然而，這六年公庫紀錄了大量社會運動的影像，不僅是資料庫，也是人民的歷史的重要紀錄，如果停了，接下來該如何有系統的紀錄社會發展的重要痕跡？更何況，公庫不是任何私人的資產，而是公共資源，我們拍攝的影片不僅無償提供社會各界非營利使用，許多的公民團體、紀錄片導演也引用我們紀錄的影像，甚至有教科書業者將影片作為高中「公民與社會」課程的補充教材，讓年輕的世代更了解台灣社會的多樣面貌，這麼重要的公共資產，我們豈能說停就停？
這是台灣社會重要的工程，在缺乏經費的情況下，我們仍決定延續這項鞎難的工作，希望向公眾集資，維持獨立運作。公民行動影音紀錄資料庫著手成立正式協會，尋求長久生存之道，透過更多的參與，讓這個機制能逐步地更具公共性與公共價值。
即使如此，仍不容否認接下來如何生存，仍是個重要問題，但如果不走出這一步，不但不會「原地踏步」，還可能從此消失。這並不是我們所樂見的，只是「公民行動影音紀錄資料庫」如何成為持續有力的人民「公庫」，不僅需要更多人的支持，也是我們不能迴避的嚴肅問題。(文/管中祥)
