文／社團法人台灣防暴聯盟、社團法人台灣婦女團體全國聯合會 、社團法人台灣數位女力聯盟 、財團法人台北市婦女救援社會福利事業基金會 、財團法人民間司法改革基金會
懲戒法院就110年度澄上字第3號Y女案件（被付懲戒人：丁允恭）今日宣判，認定被付懲戒人在「臉書」上傳合照行為之行為，與「性或性別」有關，且依「合理被害人」標準已構成性騷擾，故廢棄原判決，自行改判量處較重之「撤職，並停止任用參年」懲戒處分。
就此，民間司法改革基金會、台灣防暴聯盟、台灣婦女團體全國聯合會、台灣數位女力聯盟、台北市婦女救援社會福利事業基金會等團體（下稱民間團體）發表2點聲明如下：
一、懲戒法院囑託專家就性騷擾問題進行鑑定，應值肯定
由司法院新聞稿可知，懲戒法院合議庭在調查程序中，囑託焦興鎧、吳志光、郭玲惠三位專精性別平等議題的法律學者，就「本案是否構成性騷擾」，作成鑑定報告供法院參考。
2021年11月10日民間團體基於公益立場，共同出具之「法庭之友意見書」中即提及《消除對婦女一切形式歧視公約》（以下稱CEDAW）第33號一般性建議第15點：「提高司法系統對性別平等問題的敏感度」。「性別敏感度」所敏感的對象，指的是被視為常規與常態的男性經驗或價值判斷標準。司法若沿用此標準，形同對求助者造成二度傷害。
本判決就此請教專家意見、謹慎認定的做法，值得學習。民間團體亦呼籲，司法機關在審理性別平等相關案件時，應重視諮詢專家意見的必要性。
二、期待法院積極引用CEDAW，共建性別友善的司法
今年3月公布的國家報告中，我國政府雖然提到截至2020年法官學院開設的性別平等相關課程，已有852位法官參加，覆蓋率約為40%。且司法院援引CEDAW公約之裁判書案號清單，也公開資訊在司法院全球資訊網司法院人權專區中，提供法官、學界及一般民眾查閱及運用。
然而，從資訊網上的資訊可知，相較於其他公約（兩公約共2522則、兒童權利公約4136則、身心障礙者權利公約288則），CEDAW作為已內國法化超過10年的公約，僅有76件判決曾引用，數量並不多。
民間團體呼籲，司法機關應更加重視性別意識之教育，建立有效保障性別平等之司法。民間團體也將持續監督、關注司法性別平等議題。
