文／台灣人權促進會、人權公約施行監督聯盟、反迫遷連線

報名連結：在這裡
時間：4月12日（三） 19:00-21:30
地點：台灣人權促進會北部辦公室
​
主持：陳思豪 牧師

與談：
賴碧珍 瑠公圳迫遷案當事人
黃昱中 瑠公圳迫遷案委任律師
余宜家 台灣人權促進會副秘書長

本次講座邀請瑠公圳案，承辦憲法訴訟聲請案的黃昱中律師，與當事人賴碧珍，說明瑠公圳邊小屋的故事，並剖析「時效取得地上權」這個制度，在運作上究竟出了什麼問題？可能的解決方案又在什麼地方？並由台權會副秘書長余宜家，從公約的角度談在沒有土地所有權情況下的居住權保障。這場講座，也將請長期關注反迫遷議題，參與過樂生保留運動、聲援過反台南鐵路東移的陳思豪牧師主持。
​

「老宅，不只是我從小到大的住所。在老宅裡，像是我早逝的爸媽，和三年前過世的阿嬤，還陪在我身邊一樣」，「別人為了利益，讓我的生活支離破碎；住了一輩子的家，可以不被怪手拆除嗎？」—– 新店瑠公圳迫遷案當事人賴碧珍。
​
▍時效取得地上權怎麼了？
​
這是一戶人家的故事，更是許多面臨迫遷威脅住戶的縮影。2022年7月，當事人賴姐委託黃昱中律師向憲法法庭聲請時效取得地上權審查。「時效取得地上權」是民法保障實際土地使用者的制度，然而實務上卻幾乎無法順利完成登記，究竟行政規則與實務運作出了什麼問題，讓民法的保障幾乎無法落實？
​
▍法院已完成測量，下一步就是拆除老屋
​
賴姐一面委託律師向憲法法庭聲請時效取得地上權的審查，同時也請律師針對水利會違法賣地提起行政訴訟，但這些都不會停下拆屋的強制執行，因為法院彼此獨立審理。賴姐的民事訴訟敗訴確定後，建商向法院聲請拆屋，法院在去年4月測量後，下一步就是拆除老屋。
​
▍困境有可能破解嗎？
​
居住權作為人權，是什麼內涵？長期居住使用土地的人，為什麼在法律面前卻難以主張原地安居的權利？生命、記憶與土地的連結，永遠都抵不過財產權的登記嗎？法律該如何規範，實務該如合運作，才有可能保障居住者的安居？
​
▍瑠公圳迫遷案發生什麼事？
​
沿著新店瑠公圳邊，有棟長型的平房，是賴碧珍家族一家四代的住所，也是她住了快一甲子的家。日本時代，賴姐的阿公阿嬤，受瑠公農田水利會所託，為了看顧邊坡，而在萬新鐵路跟瑠公圳旁住下，多年來賴姐的長輩，曾多次向水利會表達想購買小屋座落的土地。
​
然而，2011年，賴姐家族在未獲水利會通知優先承購的情況下，土地被賣給了建商。隔年建商要求拆屋「還」地的訴狀，擾亂寧靜的生活，自此「安居」成為最單純又最困難的嚮往。
​