文/小貝湖守護聯盟、文德里里長、森林城市協會
澄清湖風景區旁的棒球場與勞工育樂中心，因高雄市政府都發局擬定【澄清湖運動休閒園區暨捷運黃線Y3站建設計畫】，其7.88公頃水岸公園與滯洪公園，即將變更建地蓋豪宅。
高雄2018年823、828淹水， 2019年719淹水，時雨量時111.5-126.5毫米，號稱百年一遇的降雨強度，卻在兩年之間三度上演；而高雄市政府無視鳳山、三民、鳥松一帶的淹水災民之苦，還要把澄清湖出水口的滯洪公園「小貝湖」被變更成捷運黃線Y3聯開用地，未來會成為豪宅，導致滯洪量不足，無法解決中下游的社區嚴重的淹水問題，如今淹水災民、里長與各界團體組成小貝湖守護聯盟，發動連署1700人，動員40多位災民、里長高舉白布條、標語至高雄市議會向高雄市長陳情，希望開發行為不應犧牲小貝湖滯洪公園的面積與滯洪潛力，希望保住既有公園綠地和樹群。
原定市長要在議會質詢，卻因為颱風防災為由，取消市長質詢，我們也錯過當面陳情的機會，但小貝湖守護聯盟認為，要預防颱風豪雨導致的水患問題，唯有保留城市足夠的滯洪空間、避免都市過度開發、保留足夠綠地，才是防止水患之本。消滅大面積的小貝湖滯洪公園用地、破壞公園樹林，根本就是防災、防洪的負面教材，故維持原訂計畫召開記者會，向正在做防災準備的陳其邁市長請願：「停止變更小貝湖滯洪公園成為豪宅建地，讓滯洪空間極大化，對高雄飽受水患之苦的市民來說，就是最長遠有效的防災準備。」
小貝湖守護聯盟召集人/文德里里長謝智華表示：「澄清湖棒球場、勞工育樂中心，過去是具有滯洪功能的小貝湖，周邊根本不會淹水，但自從棒球場與長庚把小貝湖滯洪區填掉90%之後，導致逢雨必淹，107年的823、828水災、108年的719大水，時雨量達到110-126毫米，號稱百年一次洪水量竟在2年當中出現3次，造成鳥松、鳳山、三民區嚴重淹水，我們文德里也被大水淹沒，我自己家裡也泡在水裡，花了三年才整理乾淨，今年8月17日，時雨量比107年823大水減半的情況下，鳳山、鳥松、三民依然出現淹水災情，如今政府又要把僅存的小貝湖治洪公園面積大幅減少，「在同樣加裝水閘門的情形下」，將導致治洪容量減少近半，根本檔不住澄清湖暴雨洩洪的大水，無法解決我們中下游淹水問題。
這次我們只花不到7天，就連署了1700位里民，反對高雄市政府縮小小貝湖滯洪公園的面積，反對破壞公園綠地，來到這裡遞交陳情信與連署書給市長，希望停止不當的開發破壞，拒絕再度淹水。」
森林城市協會理事長莊傑任表示：「政府引用2007年過時的水情資料，說2023年極端氣候下的暴雨，小貝湖只要約4.5噸滯洪量，說縮小滯洪公園可解決淹水問題，乃嚴重低估了極端氣候的雨量，和城市開發所增之逕流；尤其做為澄清湖的出水口，極端暴雨下小貝湖還要乘載澄清湖洩洪的大水，政府聲稱大雨前澄清湖有降水位40萬噸應對，但集水區375公頃，只要106毫米的雨量就滿了，暴雨一小時，澄清湖就可能就會面臨洩洪*，政府版的規劃小貝湖僅有4.5噸滯洪量，連攔截澄清湖10分鐘的暴雨集水量都辦不到，政府若執意減少滯洪公園面積，小貝湖無法有效攔截澄清湖的排洪，其水庫洩洪會直接往中下游的鳳山、三民、鳥松區域集中，淹水問題會依然無解。
*400,000m2(澄清湖降水位滯洪量)/3750,000m2(澄清湖集水區面積)=0.106m(時雨量106mm)
我們也呼籲政府不要為了土地利益，犧牲廣大淹水災民的權益，停止將小貝湖滯洪公園開發為建地。政府的開發計畫，我們建議可以取消，或將開發集中在遠離湖岸與滯洪公園的既有的停車場區，不只不會減少既有滯洪公園的面積，也不會破壞既有綠地與樹群，此地距離Y4捷運站也很近，也具備聯運聯合開發的可能性。」
鳳山文德里的淹水災民代表，和飽受淹水之苦的三民區本揚里里長陳證閎、高雄市鳳山區里長聯誼會會長趙志成、眾多市議員也都出席發聲，希望政府開發計畫，不應忽略極端氣候下的水患防治，不應破壞原本的小貝湖滯洪面積。
我們訴求：
1. 反對澄清湖棒球場滯洪公園面積縮減，變更聯開建地。
2. 反對澄清湖勞工公園綠地變更建地。
3. 盡力避免大樹移植砍除，破壞既有綠地、農田景觀。
4. 要求澄清湖棒球場、勞工公園滯洪面積倍增。
5. 要求建地與開發區域應集中在長庚醫院旁停車場區。
6. 活化利用勞工育樂中心既有旅館、辦公建物。
目前連署人數：地方實體聯署一周，連署1800人(含三大樓管委會400戶)。
連署民代或團體：小貝湖守護聯盟、湖濱國際二村大樓管委會、湖濱春曉樓大樓管委會、翠堤大廈大樓管委會、鳳山區文德里里長謝智華、森林城市協會。
