圖：木柵路青楓樹僅列保8個月、建商火速砍樹？
文/筑樹小丘工作室
台北市文山區木柵路列保護樹木青楓樹，今年5月22日慘遭市府文化局悄悄解編，為建商申請建照除去障礙。然而樹木死亡鑑定報告還沒有出來，今天（6/13）下午約2點在地居民就見建商在週圍受保護樹木附近動工，疑似要砍除青楓樹。經護樹民眾通報台北市文化局並聯絡建商後，建商才沒有整棵砍除，目前留下光禿禿的樹身。
木柵路一段238巷列保青楓樹雖已解編，在地居民擔心建商砍樹，通報台北市文化局並聯絡建商後，建商才沒有整棵砍除，目前留下光禿禿的樹身。
木柵路一段238巷老樹群，去年(2023)8月申請列保成功以來，短短幾個月內，地主建商祜益建設，完全無視台北市樹保自治條例，將此區老樹破壞殆盡。木柵路一段8號院內至少6棵老樹，有原屋主證明親手種下超過60年，2棵在申請列保期間遭建商蠻橫砍除，2棵列保青楓也因沒有養護乾枯，甚至就在5月22日慘遭市府文化局解編，為建商申請建照除去障礙。
兩棵受保青楓(編號4275, 4276 )，在列保後僅過兩個月，葉片異常焦枯，在地居民請求文化局會勘無果，甚至列保後等超過四個月才掛牌。
某公益團體代表樹保委員現場干涉以至於技師未勘查樹身，讓建商自行掛牌；今年2月台北市文化局會勘說是落葉期，需等待春天再勘，這中間也沒有要求建商積極養護。5月時文化局再度會勘，兩次都沒有通知陳情的護樹民眾，已違行政法。
申保老樹竟變成催命符？官商如何玩轉樹保自治條例？請注意城市受保護老樹是如何被官商合作！合法玩死的。
護樹民眾訴求:
1.切實修法「台北市樹保自治條例」, 積極養護巡檢列保老樹, 專人公開透明執行
2.切實修法明定樹保委員職權與責任，明訂可執行處罰之人員,編列足夠護樹人力。以上請公告民眾周知，避免部分樹委諸多誤導民眾，或包庇土開方事件。
3.本案之地主建商從掛牌、任意砍除申保中老樹、不養護受保老樹致樹死亡，已三度知法犯法，無視北市樹保自治條例。文化局若不加重懲處把關，實難對市民交代。應給予影響建照之裁罰，才能確實嚇阻其他建商效尤。
4.樹木病害應可防治,，不能拿來做為砍樹或解編之萬用理由。
5.受保樹審議證據或解編，應有里民代表與護樹民眾列席發言，證據應公開透明
6.文化局關於樹木之檢查與會勘，應比照樹保會議，確實提前公開上網公布，讓民眾有參與之可能，後續證據、會勘結果與裁罰也應主動公布。
7.切實修法，毀損受保樹木之相關罰金，應根據其生態固碳及歷史文化價值重新評估，取消上限。罰金應直接用於受保老樹之養護，且必須有金錢以外，影響土地開發執照之處罰，確實約束無必要之土地開發方，不恣意妄為。
相關照片與證據 :
兩年前的健康青楓樹。圖片：google地圖
青楓2023年8月列保後僅兩個月，出現大量枯葉。
青楓2023年8月列保後僅兩個月，出現大量枯葉。
青楓2023年8月列保後僅兩個月，出現大量枯葉。護樹民眾質疑與使用除草爛根劑的效果雷同。
青楓2023年8月列保後僅兩個月，出現大量枯葉。護樹民眾質疑與使用除草爛根劑的效果雷同。
今年4月，列保青楓樹與旁邊的列保樹木相比已全部乾枯。
