文／藻礁公投推動聯盟
時間：3/3上午8:30
地點：中油液工處會議室(桃園市觀音區白玉三路275－1號)
主辦：立法委員涂權吉辦公室
協辦：藻礁公投推動聯盟
標題：確認藻礁的生態影響 才有妥善的保育對策
報告人：潘忠政／藻礁公投推動聯盟召集人
簡報摘要
三接工程對藻礁有何影響？
中油公司宣稱：
❶三接興建中，生態更豐富。https://www.youtube.com/watch?v=ajbwTkmutCw
❷對民團指控的回應是：
A：屍塊過去也曾出現，工程期間出現不足為怪。
B：淤沙、淤泥是藻礁海岸沙來沙往的慣性，藻礁生態應長期觀察，勿以一時現象以偏概全。
C：碼頭後線地區大致呈現為沙泥地形，僅看到少部分礁石，惟礁石表面均覆蓋粉土或細沙。
❸柴山多杯珊瑚持續發現，數量由70幾株到100多株。
❹造礁藻類的發現由個位數到20餘種。
❺小燕鷗的復育率從30%成長到70%。
結論：否認工程對藻礁有重大影響。
民團的觀察與回應
❶三接棧橋橋墩及臨時棧橋挖掘藻礁、沉箱置放需夷平海下地表，再加上為穩固沉箱，其周邊的防護措施對藻礁直接造成傷害，被破壞的藻礁屍塊隨潮水打到岸邊，怵目驚心。
❷棧橋沉箱附近海底的沙、泥因三接上述工程受到擾動，隨海潮打上潮間帶，淤泥、淤沙導致殼狀珊瑚藻覆蓋率持續降低，多孔隙環境被阻塞，生態受到嚴重影響。
❸從中油的調查資料統計顯示柴山多杯珊瑚消失率、面積皆呈降低趨勢，尤其是靠近海岸工程工區的G1區更明顯。
❹造礁藻類數量，民團學者2020年就發現超過25種。
❺吹噓小燕鷗的復育率從30%成長到70%並不明智，原棲地完全消失，拿人工復育區說嘴，實在不高明。人類只要不去破壞環境，不去干擾，他們自然就會回來（目前的G3區）
民團的訴求：
確認藻礁的生態影響，才有妥善的保育對策！
目前公說公有理，婆說婆有理。但問真相在哪裡？
中油應積極面對三接工程造成藻礁環境及生態的影響，與環團協調促成【第三方公正單位調查小組】，派潛水員做沉箱區附近藻礁分布的調查，以釐清藻礁遭破壞（屍塊)與淤沙淤泥造成生態衰退的真相，並謀對策。
三接有沒有蓋在藻礁上？
橋墩與臨時棧橋都在挖藻礁，但是誰提供錯誤的資訊給總統？https://youtu.be/4sBW804bNaw
關於藻礁屍塊：昨天現場錄影https://youtu.be/apkRKm1M_pA
看看施工期間殼狀珊瑚藻覆蓋率的變化
中油公開資料顯示：
三接海岸工程施工後，殼狀珊瑚藻覆蓋率包含南北的觀新、白玉藻礁
全區嚴重衰退
G1、G2尤其嚴重
生態退化 自不待言
再從中油資料看一級保育類柴山多杯珊瑚的危機
因淤泥影響，消失、死亡、白化情況日趨嚴重，未來堪慮
大潭藻礁環境生態觀察 結論
1.殼狀珊瑚藻覆蓋率高，生態佳，反之則低；是重要生態指標。
2.三接沉箱工程置放引發沙泥淤積，導致殼狀珊瑚藻覆蓋率急速降低。
3.一級保育類柴山多杯珊瑚遭逢上述變因，存活狀態日趨險惡，中油數據亦可證明數量消失的趨勢。
4.三接防波堤及棧橋讓大潭藻礁形成半封閉狀態，潮間帶淤沙淤泥沉澱成為常態，將導致【藻礁區生態崩毀】，同時【扼殺漁民生機】。
5.中油一向駁斥民間指控有關三接工程隊對藻礁生態的影響，但卻只提供單方面缺乏公信力的圖片資料表示工程不影響，指稱所見皆為自然變異。
與其公說公有理，婆說婆有理，我們認為民主社會要真相、政府相關單位要負責，應透過【第三方公正單位參與調查】，派潛水員釐清【大潭海域藻礁分布與沉箱施作點位影響】的真相，以做為未來政府在重大開發案時的警惕與改善。
關於 淤積
在碼頭、防波堤、棧橋連成半封閉的環境下，淤積日積月累
大潭藻礁面臨窒息的緊急情況
不久的將來G1區藻礁可能消失
G2區也將隨著不保
北白玉、南觀新都將嚴重受害
碼頭後線、棧橋暨外海防坡堤下方有沒有藻礁？
環評書資料顯示有，且不少；現場災害長期觀測亦可實證
綜合結論
1.三接本有替代方案（台北港、二接第二海管…），但執政單位黑箱作業強行通過，藻礁陷入冤獄。
2.冤獄未平反，環評卻通過，工程開始進行。中油善於答非所問或是直接說謊，各方監督無力，遂有公投之役。
3.公投雖引燃全國關注環境議題，終因執政黨操作藍綠對決，惜未能竟功；事實上，錯誤的能源政策仍持續進行中。（含四接）
本次結論
1.三接工程造成藻礁環境生態嚴重影響（藻礁被挖成碎塊，再遭淤泥覆蓋生態減損，一級保育類動物柴山多杯珊瑚岌岌可危），大型沉箱施放是首惡；而半封閉狀態下的大潭藻礁面臨淤積而消失的危機，但中油自始否認。
2.建議由第三方公正單位潛水至棧橋、碼頭後線區、沉箱臨時放置區勘查實況，以辨真偽。如民團觀察為真，中油應立即向全國道歉以昭公信，並啟動妥善的保育方案，也盼政府嗣後的開發案能引以為戒。
附註：
以下是向生態調查團隊的請教與建議
關於柴山多杯孔珊瑚的登錄判准與面積計算
就柴山多杯珊瑚給調查團隊的建議
1.曾經出現的株體，應有個總編號，未來即使消失，也應持續在公開資訊站註記並說明，才能有完整的紀錄與追蹤；並有利於閱覽對照的方便性。
2.未發現、沙埋、死亡、疑似死亡、白化、輕微白化、嚴重白化的定義以及面積的估算應該要更清楚明確。
3.儘可能選擇各季節潮水最低的時刻調查，才有更豐富精準的紀錄呈現。
4.應有根據既有資料研判的短、中、長期預測，及因應預測對開發單位提的建議。
