影片與文字由台灣都市更新受害者聯盟提供
黑箱服貿審議燒起全民怒火，並攻佔媒體大篇幅版面。與此同時，都更條例也正面臨程序不正義、待修法的階段，同樣需要各界加以關注。
都更條例 §34與都更條例 §36
文林苑教訓一：都更簽約戶有家歸不得的根源─都更條例 §34
現行都市更新條例第34條，不僅縱容建商未經住戶同意就可取得建照，也是造成文林苑未讓王家知情、先預售王家土地的根源。更是造成同意戶一簽約就搬出、拆屋的既成事實，讓同意戶迫於租屋壓力，無形中成為逼迫鄰居重建的政府、建商打手。
但現行都更條例第34條，於改版為行政院版都市更新條例第53條後，卻仍縱容建商得在未經人民同意情況下，只要取得超過法定同意比例的合建契約，就能夠讓都更簽約戶有家歸不得、重新思考變更設計可能性行不通。張金鶚副市長一句「這不是綁架是什麼」？正是自打嘴巴的最佳例證。這種突然體恤王耀德抗爭辛苦的嘴臉，好似王家這兩年來承受迫遷的痛苦跟政府毫無關係。
文林苑教訓二：沒有公益性、必要性，政府淪建商拆屋打手─都更條例§36
強拆條款之惡，我們已於2012年3月28日千警包圍王家的事例，清楚看見。在此次行政院版都更條例修正案中，對於「公益性」、「必要性」的檢討，仍然之闕如。然而，強拆條款在行政院版55條中，卻變本加厲，成為中央法規指陳都更實施者得以透過政府公權力，斷人民水、電、瓦斯、強行封閉工地的堅實法令壁壘。
2014年3月17日記者會的重點摘要：
詹順貴律師：
長期汙名，媒體欠王家一個道歉。譴責張金鶚作秀的協商平台，建商佔優勢，政客學者就龜縮不出。政府應反省檢討都更條例，避免王家案例一再而三發生。(03:30-07:30)
五分埔都更社區代表：
我們會是下個王家，荒謬程度是十倍以上，市政府卻通過。好不容易高等法院上訴社區贏了，市府卻繼續上訴，還做大版廣告，將住戶資料在廣告上公布，無視個資法。都更法之惡，都更住戶的切身之痛。(07:45-13:20)
政大地政系教授、台灣農陣代表徐世榮：
都更條例充斥陷阱，都市更新和住宅改建完全不同，台灣法規卻將此放在一塊，都更條例應改名為｢改建條例｣，兩者應分開。目前，台灣都更在地價較高的地方，建商可獲利的地方。政府卸責，都市更新計畫怯儒，全由建商壟斷。(13:50-19:40)
成大政治系教授梁文韜：
親眼證實黑衣保全、公關，官商勾結的暴力。張金鶚說社運團體綁架王家，我們回應他，我們不是社運人士，我們是改國運人士！國家已經被政府、個別官員，勾結個別財團，一步步要把一塊塊的肥肉吃下來。張金鶚過去提醒台北房價很高、很危險，接了副市長，卻當了魁儡、幫兇！現在房價有多高？都更修法召委張慶忠本身就是個建商，是否應利益迴避？都更條例違憲，越改越糟，政府應覺醒！(20:30-24:20)
都更受害者聯盟：
都更人吃人、顧黑衣人，張金鶚卻說是好事，這是對的嗎？他說｢死貧僧不死道友｣，請問道友到底是誰？死得是因都更政策被拖下水的全體人民和都更社區！(24:20-26:50)
台灣人權促進會：
兩公約是保障居住權的進步條文，台灣通過此法案，請立委審議勿打自己嘴巴！所有違反的法令應在期限內修改，我們認為最違反的第34、第36條務必要廢掉。(26:50-28:50)
都更受害者聯盟：
鄰居惡鬥、同意不同意戶相爭，是因建商圈地、私下個別突破，少數拿到多數的比例，讓變更設計變得不可行。拿到建照，可直接拆除同意戶的房子，讓同意戶無家可歸，成為建商最堅實的打手。我們要求廢除第34條條文讓社區變成廢墟，在無公益性、必要性的情況下，不得動用第36條條文警察倫建商打手，並且新加入斷水、斷電的王家組合屋條款。(28:50-30:20)
文大建築系教授、都市更新專業者改革組織劉欣蓉：
立院修法在和稀泥，民間版本要求都更條例特別法能扣回都市計畫範圍內，卻未受我們的立法委員重視。中央、地方柿子挑軟的吃，維護條例中建商能自劃更新單元(圈地)，居民在不知情情況即被納入更新單元，可見未來仍會爭議不斷！我們期待立委秉持良心，調整都更條例，擬定更新計畫後，再申請計畫單元，住戶百分百同意，才可做事業和權變計畫，沒有爭議的都更才能到來。(30:20-34:30)
北投中央南路代表：
計劃案審核通過，荒謬是，又再接到審核通過，又要訴願兩次？一路以來，社區求助無門，大小公聽會、審議會都參加，卻沒人聽到我們的聲音！我們生活在水深火熱之中，很害怕一夕之間，我們的土地房契變廢紙，變財團的金雞母。士林王家案例讓我們恐懼，而房貸壓力要負擔三四十年，佔月薪的六成。法律不是應保障人民基本的生命、財產權嗎？卻反著幫財團剝奪人民資產？惡法不廢，人民無法安居樂業！還會有無數個文林苑！(34:30-37:20)
師大萬隆案：
都更條例第一條規定要改善環境、符合公共利益，我們基地卻劃成像斧頭型，而且在羅斯福路上。都更忽視我們社區的文化，要拆我們將近百年的土地，根本沒有公益性，種種違法的地方政府沒有過問，不重視住戶心聲。而選配過程中，建商巧妙迴避選配，還找來鄰居、人員來阻止我們選配。過程中的複雜，對於受過基本教育的人民都如此困難，市井小民又如何懂這些？面對建商獅子大開口，慫恿同意戶鄰里相殘，還污名我們是釘子戶獅子大開口，那建商就是開口能吸進飛機、大砲的大怪物！(38:05-43:05)
民間團體名單：
台灣人權促進會、台灣農村陣線、苑裡反瘋車自救會、專業者都市改革組織、桃園機場A7自救會、工作傷害受害人協會、人民民主陣線、鏟土豪聯盟
聯合社區名單：
五分埔、北投中央南路、師大萬隆案、永春案、晶宮大廈、聯邦合家歡吉祥區、吳興街二期整宅等
