文／洪敬舒 (工作貧窮研究室主任)
日前桃園縣一名患重病的66歲男子，疑似因為自身無力再照顧93歲老母，於是先將母親勒斃後行再自盡。報導對事件的描述大致僅止於此，再接連兩天搜尋網路，皆不見任何後續或官方回應訊息，兩條人命一日新聞，就這麼結束。這起不幸發生在競爭激烈的選區，也在選舉已近白熱化期間，理應引發迴響，但各政黨候選人有志一同視而不見，緊湊的競選行程照跑，熱鬧非凡的活動宣傳照發，一對無助母子就這般歸塵歸土。
貧病交加的社會現實，是無數起家庭悲劇的徵源。隱藏在社會的結構困境，經由貧困不斷擴大成態樣紛雜的家庭悲劇。即便龐大勞動族群面對貧窮的無助，已非一朝一夕，但檢視宛如花言的政見，卻看不見各政黨候選人有絲毫想因應願解決的企圖心，寧可放任貧窮快速擴散。
官方統計資料顯示，全台灣1037萬名受酬勞工中，每月所得低於4萬元者高達709萬人，已占全體勞工68.47%；而月所得少於3萬元也有423.5萬人，占總數的4成1。改以家戶角度觀察，貧窮家庭的生活消費支出高度集中在「住」與「食」兩大項，分占家庭總消費支出的32.71%與18.73%，居住與飲食一向是維持生存的基本需求，若貧苦家庭光是求一瓦遮天與一日溫飽，就要耗去一半的所得，當前的貧窮問題還不夠嚴重？
但政客就是能對貧窮持續視若無賭，反之談起拼經濟卻雀躍不已一直跳一直跳一直跳。而自吹自擂的財經專業，更不落他人之後，不但拼經濟之流的大字標語佔滿廣告看板與文宣最顯眼處，巿長級候選人滿口胡謅的產業開發產值，甚至從百億喊到兆計。講經濟一條龍，抗貧窮一條蟲，不但是各色政黨的共同底色，連端上檯的經濟政策仍舊將勞工當成經濟附屬品。但「以經領勞」的錯誤政策，引導產業走上拼costdown、拼減稅、拼污染，就是不拼加薪的「血汗經濟」。補貼優惠富人的下滲（trickle down）經濟更早已證成利益流向資本主，而下滲給勞工的則是痛苦指數、是所得分配不均惡化。去除分配正義的拼經濟，無疑是製造貧窮的禍端，但至今每逢選舉，政客仍舊將拼經濟的話術吊掛嘴邊，百般無厭的一直玩一直玩一直玩。
貧窮是箝綁勞工的隱型枷鎖，當政治高度傾向物質與世俗化，政客的認同偏好就不再著眼於社會貢獻，改以財富及收入衡量取捨。於是每日張眼為生計奔走的貧困族群，即便持續貢獻僅有的勞動價值，只因生存壓力高於投票率，而被政治排除於選舉賽局，並從政見中逐漸消失，而政治懲罰窮人的代價也就愈低。
貧窮不是政策爭辯焦點，也不會是政見白皮書的主角，貧窮也從未消失。許多貧苦家庭並非社會依賴者，他們辛勤工作每日工時甚至超過上帝為人類制定一天24小時的一半，卻依舊貧窮。所得不足，迫使他們不斷增加工時，卻讓自己步近過勞與職災的風險中，勉強維持生存對貧窮家庭已屬不易，無力為自己與子女提供人力資本，卻變成世襲貧窮的高額成本。
被排除在政治之外的貧苦勞動者，漠然承受著過勞與貧窮，每逢選舉季還得忍受政客突如其來掃街造勢的疲勞轟炸，及宣傳車幾近噪音的朗誦，即使這些千篇一律的政見，根本無助於貧窮勞動的困境，只因政治的眼底下，看不見貧窮，而政客的生命也無從感受貧窮。
