本文由「公庫」合作伙伴自從六輕來了提供
日前報載，雲林縣政府目前規劃於農曆年後繼續舉辦公廳會，推動由縣環保局去年擬訂之『雲林縣公私場所使用燃料管制自治條例』，只有『限制』縣內工廠使用燃料含硫量不得高於０.五％，意即仍將『有條件允許』六輕繼續燒石油焦與煤，這與李進勇縣長選前承諾『雲林縣內電業禁燒石油焦與煤』之政見，截然不同，為何縣長上任未滿一個月，立刻違反選前的承諾？
『限制燒』其實等於污染幾無改善！
縣府目前版本，只有要求縣內工廠『限燒』低硫燃料，用以減少二氧化硫之排放，雖然高含硫量的石油焦可能將被禁燒，然而美國環保署證實，燃煤電廠至少排放84種毒物/致癌物，二氧化硫不過只是其中一種！而且縣府每年核准六輕燃燒近1800萬公噸之巨量燃煤許可，請問，縱使六輕改燒低硫煤炭，能有多少污染改善之成效？
末端管制耗費鉅額成本且罔效，為何不從源頭明文禁燒？
此外，只要有條件允許六輕繼續燒石油焦與煤，就不可能有效管制，因為六輕自有獨立港口，徹底黑箱，加上現行法規無論從監測、稽查到執法，都留予行政單位極大之不透明空間，這讓『有條件限燒』之可信度接近於零！
況且，就算縣府有決心做到每年365天每日24小時，毫不間斷之廠內監督以及煙道連續監測，每個人力及每一項毒物監測都是成本，那要耗費多少人力編制及行政資源？而即使每項毒物都被確實管制，如此巨量之燃煤污染加總累計，同樣對環境及居民危害甚劇！末端管制耗費鉅額成本卻根本無效，為何不從源頭直接禁燒？
禁燒石油焦與煤早已是國際趨勢，目前六輕電廠之燃煤比例佔全縣總量之95%、石油焦則佔100%，用量與危害皆屬全縣之最，明文禁燒合情合理，請問縣長究竟有何顧慮？
請正直縣長別讓支持者失望了！
最重要的是，『禁燒』與『限制燒』天差地別，選民信賴李縣長是正直律師，但縣長為何玩弄『文字遊戲』？倘若李縣長打心裡認為明文禁燒並不可行，選前為何欺騙選民？倘若李縣長想先限硫再禁燒，最起碼也該公布兌現禁燒之最終期限則，至少也該保證四年之內一定實現！希望正直縣長千萬別讓支持者們失望了！
備註1：
石油焦禁燒變限制燒 環團促縣府履諾（2015.01.13自由時報）
備註3：
|
民間版『雲林縣電業設備燃料管制自治條例』草案
|
|
1.雲林縣電業禁燒石油焦與煤，限用低碳、低污染之環保燃料。現燒石油焦或煤之電業設備，應於本條例通過兩年內停燒之，違者處以無限期停工。
2.針對停燒後改採之燃料應成立審議委員會，進行以公開透明為原則之審議，委員會成員由環保局、關注空氣污染之公民團體、學術團體、公共衛生專家與在地公民團體共同組成。
|
