文/林柏儀 高等教育產業工會組織部主任
我想，如果要評論當前總統府前「反對加入亞投行」的行動，關鍵問題不是「組織」的問題。先鋒黨與去中心，各有偏好，也很難說孰是孰非。問題也不是領導者是否負責，是否預告警察會有動手的風險等。問題還是回到「意識形態」的問題。這些運動的論述，反映了什麼？掩蓋了什麼？對誰有利？會導致什麼樣的影響…？這是最該被檢視的。
亞投行可以是一個被嚴肅檢視的議題，中國的發展方向也是。這或許比歷史上任何時候，都需要被科學地分析；簡單地稱它是帝國主義或新自由主義擴張，或稱是亞非拉人民的團結出路，我想都是過於片面、而非基於全盤事實的。但在台灣這樣的反中／親中動員高漲環境下，我想我們相當難有妥適檢視的空間。而倘若真心追求科學分析，以掌握我們的未來，我們得克服許多難題。
許多人對於當前政府與中國的往來，感到十分焦慮，在一定程度上可以理解。特別是，我們的政府是資本主義政權，它本來就對立於工人與人民，在根本層次上這點藍綠是相同的；與人民利益既然不同，我們沒有對它信任的道理。但我們也需要考慮：這種「十分焦慮」，是否掩蓋了什麼？讓我們不自覺地只看到什麼？把問題的權重給不成比例的擺放了？（例如，眼中只有中國因素，而沒有西方帝國主義？只期望自由民主，而無視其往往作為資本獨裁的溫床？誤以為斷開貿易往來或資本流動就能解決問題，但不辯論根本的超越資本主義出路？）。坦白講，我個人是對後者感到更加的焦慮與不安。
這種焦慮不安，過去兩年多來，可以說是越來越強烈。但我發現要好好地談論它，似乎是非常地不容易的。我除了和很親近的家人、夥伴外，幾乎鮮有機會好好地來討論這些狀況。這多少也反映了這些問題的撕裂力量，往往讓人動輒得咎。
出路是什麼？儘管似乎很晦暗，我暫時能想到的仍是一種期望：人們盡力回歸到先針對小課題（不論是中國、或是當今世界），好好地、科學地來分析。既然有（兩種以上）系統性的扭曲力量，我們當然更需要科學－－特別是能反身洞察自身盲點的科學分析。別誤解這是書齋派、理論派、或什麼學院左派的遁辭倡議；這或許只是焦慮不安下，還期望有的路吧。
