課綱微調偽造文書 北檢包庇教育部
永社監院檢舉楊治宇記者會
【會後新聞稿】
針對台北地檢署濫權簽結課綱微調案，永社由義務律師團黃帝穎律師、陳敬人律師代表，會同臺左維新代表公民教師林威皓及台灣教授協會、公民與法治教育基金會等聲援團體，並以黃帝穎律師及台灣教授協會會長張信堂教授擔任檢舉人，4月23日週四上午10:30赴監察院具狀檢舉「台北地檢署包庇教育部，濫權簽結蔣偉寧偽造文書案」，呼籲監察院彈劾楊治宇檢察長及承辦檢察官。
永社代表、本案檢舉人之一的黃帝穎律師指出，北檢簽結公文揭露，參與高中分組審議會的教師到庭作證，證稱「當下認為大家不支持微調案」、「不知道有委員未具名提供是否微調的意見」等語，足認教育部課綱微調程序黑箱，且當天既無表決，教育部所稱課綱微調決議「同意」，即屬不實。
黃帝穎律師並表示，教育部課綱微調黑箱違法，踐踏「正當法律程序」，台北高等行政法院已對教育部程序不透明，以判決認定教育部違法，但北檢片面採信教育部說詞，且對教育部關鍵的1月25日高中分組會議錄音「應調查而未調查」，無視時任教育部長蔣偉寧涉嫌偽造文書，最後以矛盾理由簽結，顯見北檢公然包庇犯罪。
黃帝穎律師更進一步強調，監察院通過糾正案文指出，檢察署以「簽結」方式結案，沒有法律依據，不符合法律保留原則，但北檢卻為了包庇教育部，對於課綱微調案的偽造文書部分，濫權以「簽結」了事，擺明把監察院當成小弟，把糾正案當成廢紙，監察院如不敢彈劾楊治宇，將坐實監察院「不敢打老虎」的社會質疑。
黃帝穎律師最後提到『蔣偉寧在2014年1月27日主持課審會議，其中議程白紙黑字指出1月25日高中分組會議「同意」公民課綱微調，但媒體報導直指1月25日高中分組會議決議是「不同意」公民課綱微調，教育部公文居然將「不同意」改成「同意」，涉犯刑法第213條「公務員登載不實罪」，依法可處1年以上7年以下徒刑。』此經立委鄭麗君、何欣純、台教會教授呂忠津、永社律師黃帝穎聯名告發，但北檢拒絕調查關鍵證據，只用不到一張A4紙當理由，濫權「簽結」課綱微調案，因此要求監察院追究北檢包庇教育部的法律責任。
臺左維新與會代表，公民教師林威皓也批評，這次課綱微調不但缺乏共識、充滿爭議，而且還嚴重違法。公民科希望培養學生多元的價值關懷和公民意識，並且增進參與民主社會的行動能力，但教育部這次的課綱微調可說是完全與這個理念背道而馳。儘管如此，教育部仍不斷為自己辯護，不但告訴公民老師們即便新的公民課本沒有白色恐怖的部分，老師還可以「補充教學」；更十分好心地「提醒」各學校在選書的時候要考量學生的學習權益，因為升學考試會根據新課綱命題──這種作法根本是變向用「升學」逼迫學校、老師以及學生。
永社陳敬人律師最後補充說明，「他案簽結」此一較為簡易之結案方式，固然有助減輕檢察官工作份量。然而，他字案偵辦、簽結的法源僅為法務部「檢察案件編號計數分案報結實施要點」、高等檢察署「辦理他案應行注意事項」等行政規則，現行刑事訴訟法找不到任何條文依據，法務部欠缺法律授權依據，逕自以行政規則為之，不符法律保留原則，有違法治國積極依法行政原則。而且偵案、他案之分，標準模糊，難免受到操控，若應分偵案者改分他案，偵查法定原則已蕩然無存。尤有甚者，「他案簽結」若是不當運用，反而將成為規避不起訴處分監督之捷徑。
來源：永社
