30分鐘，7年，2000則報導的啟示 –2015年4月捐款徵信

文 / 吳東牧

大約兩個月前，我在台北地院旁聽社運人士王鐘銘的一起刑案。那是2013年5月間，一起社運界在行政院前聲援華光社區迫遷戶的案件。王鐘銘在警民推擠間拉扯了警察的盾牌，遭檢察官以妨害公務罪名起訴。

這個案子除了由華光社區本身放射出的居住權、城市歷史、景觀規劃、政商糾結等等重大公共利益面相之外，還牽涉到言論自由的範疇。辯論終結前，律師、被告的陳述都令人動容。不過更令我記憶猶新的，其實是被告聲請傳喚的證人，公民行動影音紀錄資料庫的記者楊鵑如，作證時提到的幾個數字：

「我當天拍攝了30分鐘左右的影像，衝突畫面大約只有3分鐘；本案的激烈程度，在公庫成立7年所記錄的2000件以上公民行動中，是平凡無奇的一場，算不上激烈的警民衝突。」

30分鐘與3分鐘

影音紀錄與報導是一項磨人的工作。正因如此，一般製作每日新聞的主流媒體，在這種「平凡無奇」的陳抗場合，也許只會拍攝發生衝突的那3分鐘，再加上幾句口號、一兩位受訪者講話，加起來10-15分鐘。至於最後呈現出來，可能就是1分半以內，甚至只有1分鐘。

但是公庫為何要拍攝30分鐘、最後製作成一則5分半的現場紀錄？如果你逛過公庫的網站，看過他們的自我介紹，就會了解這當然不是記者無聊打發時間，而是因為他們覺得：「公民團體闡述理念與關懷的媒體空間經常不夠充分，因此我們在社運現場待到陳情者說完話為止，而報導也相對主流媒體冗長許多。」

這是公庫應該存在的最重要理由之一。他們用少的可憐的資源，全力駁斥那句聽來刺耳的話：「媒體沒有報導的事情，幾乎就等於沒有發生。」他們要讓那些因為主流媒體不太著墨而存在感顯得稀薄的苦難者，諸如華光社區迫遷戶，在我們的良知的天秤上增加一些分量，不至於人間蒸發。只有存在、被改善、至少是被看見，苦難才能被理解、昇華，人類也才能繼續朝著比較理想的社會前進。

7年2000則報導

倒推回7年，2008年，公庫誕生在那個web 2.0應用正要蓬勃起飛的年代。公民們透過日漸普及的網路，以及DV、數位相機乃至於日新月異的手機，展開一場尚在進行中的媒體革命，要從長期忽悠大眾的墮落媒體手中，奪回傳播主權，重新取得知的權利。

公庫在這樣的浪潮當中一路走來，善用網路、DV這兩項武器，回到公民的視角，擺脫政商利益的操控蒙蔽，替大家到各個角落進行記錄，自我期許「這些影音紀錄是各界查詢與理解社會事實的管道」。

7年2000則公民行動影音的意思是，一年大約有將近300則你在媒體上看不到、或可能語焉不詳的報導，扣除假日幾乎是每日1則，以稀少的2名專職記者，以及特約記者、後製、行政等兼職人力，這是一項艱巨的任務。公庫將這個成果定義為社會公共資源，採用CC授權回饋給社會。這幾年，更從實驗性的國科會計畫，轉型成名副其實的獨立媒體。

從以上幾個數字觀察回想，我們可以說，公庫與許許多多「非主流」的媒體，正在共同創造新聞界的典範轉移。這樣的改變，未必能、也不見得是要「消滅」所謂的主流媒體，但在這個媒體資源受到政商把持、操控日益嚴重的世界，公庫這樣的另類媒體，的確值得更多的支持。讓公庫這樣的媒體存在，我們的世界會是一個比較有能力互相理解的世界；也至少比較不會變成一個全然由主流媒體報導拼湊出來的「楚門的世界」。

(本文作者為公視新聞部製作人，本文內容不代表公共電視立場)

公庫本月工作簡報

空汙問題近來引發各界憂慮，除了選擇戴口罩、買空氣清淨機，我們認為同時應該積極關注汙染從何而來？中央與地方政府有何管理機制？政府可以援用哪些制度法令作因應？他們當下又正在做哪些事？四月份，我們有較大比例的文章關注空汙議題，報導雲林、嘉義地方團體的行動與訴求，地方團體呼籲縣政府援用空汙法、立刻作出行政命令來禁燒致癌物，但縣政府卻表示該些條文不能當作禁燒法源、而必須另推禁燒自治條例，以及有議員質疑縣府執行能力等。未來40日，雲林縣議會審議法案的討論過程也將是我們持續關注的焦點。

公庫亦與「 反PM2.5影像行動小組」合作推出中台灣汙染影展，將會陸續推出空汙相關影像紀錄與報導文章。近期刊載的熱門影像紀錄包括讓人驚心的六輕夜景、環保署長荒謬言論、地方議會荒謬議事過程等。

本月公庫自製節目燦爛時光會客室，則推出台鐵親子空間不友善、台北市府性平課題、帶一本自己看不懂的書回來、公視新聞評鑑爭議等主題；專欄夜書眼中的世界，四月份的觀察主題有南韓世越號沉沒事件、伊朗核問題、南韓第六屆選舉、美國執法人員執法過當、日本政府釋憲、沙烏地阿拉伯空襲葉門等；專欄教室外的公民課，則論及教育商品化、阿帕契事件中的媒體集體崇拜、公投法的爭議、大法官釋憲反映的父權意識形態、以及課綱微調背後層層脈絡（高中公民老師真的很強大）。

RCA案以及華航機師合法取得罷工權也是本月值得關注的議題。更多本月份的報導可以按月份搜尋文章。另外，為求公民行動及其訴求有更多人關注，公庫自上周起開始發行電子週報囉！（電子報頁面左上角可以訂閱）

台灣公民行動紀錄協會2015年4月份財務收支

註1：提供授權書作扣款者，聯合信用卡處理中心每次扣款之手續費一律為2%
註2：線上捐款平台採歐付寶系統，每次扣款之手續費用可參考這邊

台灣公民行動紀錄協會2015年4月份帳戶餘額

台灣銀行：371,710元（含待入帳之線上捐款。其中305,000為浩然基金會資助活動與出版計畫）
中華郵政：148,282元

2015年4月份捐款徵信

單筆捐款：

公庫之友300、李宇軒300、蕭靜芳300、洪翊倫1000、戴伊筠400、公庫之友6000、林中鶴3000、吳國維5000、黃富洋500、管中祥4200、李信漢500、趙星豪3000、鄭書勉2000、何德華1600、公庫之友300、公庫之友500、張祐瑄1000、公庫之友300、戴伊筠200、盧美如3000、公庫之友500、公庫之友8000、公庫之友300、姜玫如500、shih po sheng 500、譚偉晟300、PAN YU SHIH 1000、陳皓芸2000、公庫之友1000、廖凱弘300、黃正昭1000、公庫之友500、康萃婷1000、劉于仙500、公庫之友500、蔡卉荀3000、何信輝2000。（單筆捐款共計56,300元）

定時定額：

管中祥1000、吳東牧300、杜可瑜500、何立安3000、王富瑾200、child 200、陳勳慧500、宮瑀1000、公庫之友200、林欣怡500、RAY84421 300、李建宏500、蔡延鈴500、吳哲毅3000、高佳慧200、洪慧瑩300、蘇瑋智200、唐士哲500、小治500、黑面1000、楊孟麗1000、黃淑梅500、郭孟佳200、周威同500、戴瑜慧300、郭力昕500、公庫之友1000、張淑媚500、陳珊珊200、劉靜怡1000、魏楚陽500、黃能揚200、劉昌德1000、林麗雲500、張軒豪500、陳尚志300、李政忠500、曾光華1200、鄧宗聖500、簡啟哲300、潘美緣500、何榮幸500、陳立柏500、曾俊達100、高有智500、江志康300、give cheng 200、王維菁400、鄭智偉200、CHEN CHENG HUNG 500、李淑惠300、何馨旻500、楊鈞羽500、黃雅琳380、楊建榮500、郭復齊300、葉韋君300、王俐容500、滿歷璋500、鄭雅如500、葉大華500、張毓蘭100、王榮璋1000、翁育民500、公庫之友200、方念萱500、吳洛纓500、Wang Li Fen 1000、江奕翰200、邱敏郁1000、王思琦500、長榮居士500、公庫之友200、謝佳裕500、施怡君500、李宇軒300、邱林川500、藍美雅1000、林良昇500、郭晏銓300、花玉婷200、李三財500、余尚儒500、吳易澄1000、鄭芳瑜300、公庫之友500、鑫集雅企業有限公司1000、顏偉家300、彭賢恩300、公庫之友200、Lin Sheng hsi 300、公庫之友100、劉育豪500、公庫之友300、王振宇1000、姜玫如500、吳麗慧1000、公庫之友200、楊賾翰300、杜育蓉100、余忻妍500、阿猴500、公庫之友1000。（定時定額共計54,980元）