昨日（6/10）於立法院大法官人事審查公聽會上，有立法委員提及，總統府以個人資料保護為由，拒絕提供大法官被提名人資料。大法官作為國家重要之職務，無論是被提名人或是總統府，豈能以於法無據的「個資保護」為由，拒絕提供審查資料供立法院審查？
儘管各黨團均發出聲明，絕對會針對大法官被提名人，進行「嚴格審查」。但是，我們要質疑的是：沒有具體資料，如何嚴格審查？是以，民間監督大法官提名聯盟在此提出最嚴重的聲明，具體要求立法院，應杯葛以延長本週為期甚短的審查作業。只有「延長審查」，才能「嚴格審查」！
兩大黨可能會以「歷屆的審查流程就是如此」為由回應，並拒絕聯盟對審查作業延長的呼籲。但，過去的錯誤究竟要沿襲至何時？各界早已不耐煩，草率的監督不是監督，領取人民納稅金的立法委員，更不該如此背離人民的期待！
最後，聯盟再次呼籲，立法院應立即：
1.重新排定審查時程，並發出問卷予被提名人，給予被提名人，至少兩週的書面答覆時間，以作為審查時的核對資料。
2. 大法官審查應廣納民間與專家學者意見，並給予民間團體與專家學者充足準備時間，就各被提名人分別進行評鑑，提供國會審查時參酌。
3.就單一被提名人，應個別舉辦至少三日的公聽會、兩日的審查會，並於行使同意權前一個月公布審查報告，以審慎、嚴格之過程，落實監督之機制。
【聯盟成員】
台灣法學會、澄社、台灣守護民主平台、台灣人權促進會、公民憲政推動聯盟、冤獄平反協會、公民監督國會聯盟、民間司法改革基金會
來源：民間監督大法官提名聯盟
