目前在台灣，一大堆關於性別論述與文章都用「生理男性優勢」、「生理女性被壓迫」等等的說法，用「生理性別」來描述所有性別結構上的問題與現象，殊不知這就是所謂的「順性別霸權」（Cissexism），他假定了所有人的性別處境與經驗，必然就會基於生理性別，而與普遍刻板印象認知的性別一致，實際上這種作法便很容易忽視、無法分析跨性別者們的處境與經驗！
何謂「性別」
「生理性別」是指生理上的性別劃分，男、女與陰陽人；
「心理性別」（性別認同）則是指一個人認為他自己是什麼性別；
「社會性別」是指一個人在社會中所扮演的性別角色；「出生性別」是指出生時候被賦予的性別（與生理性別未必一致，陰陽人常會在出生時被雙親與醫師進行「強制手術」，或是法律上沒有第三種選項，因此而「選邊站」）；
「法定性別」則是指法律上的性別（與社會性別不一定相同，一個人縱使在法律上是男性，依然有可能在日常設中以女性身分生活）。
認識「跨性別」與「順性別」
大家可否知道「跨性別」（Transgender）？狹義的跨性別者，是指出生性別與心理性別不一致的人，分別有出生時生理性別為男性、心理性別為女性的「跨性別女性」，與出生時生理性別為女性、心理性別為男性的「跨性別男性」，而「順性別」（Cisgender），意思是指出生性別、生理性別與心理性別都一致。
「性傾向」的劃分
「性傾向」並不是一種生理構造，「性別認同」（心理性別）也是如此，性傾向的判定是「性別認同+喜歡的性別」而不是「生理性別+喜歡的性別」。因此一個人是生理男性且喜歡男性，並不代表他就一定是「男同性戀」，若他自我認同為女性則是「跨性別異性戀女性」，但社會常把「順性別同性戀男性」跟「跨性別異性戀女性」搞混，實際上這兩者無論在心理狀態、社會處境、擇偶對象上都是截然不同的。
使用「生理性別」時的「順性別霸權」
目前大多數時候，社會甚至是性別運動、學術圈，所使用的「生理男性」通常是指「順性別男性」；「生理女性」通常是指「順性別女性」，而這種使用方式便是假定所有人都必然是順性別者，也就是說這就是所謂的「順性別霸權」。
誰會面臨針對女性的歧視與暴力
「針對女性的歧視與暴力」可以簡單地說是「厭女」（Misogyny），而這不只有「順性別女性」（Cis Women）才會面臨，跨性別女性與跨性別男性，也都有可能在人生不同的階段（例如性別轉換前後），以不一樣的形式面臨厭女。所以當我們描述女性面臨的歧視時，只使用「生理女性」來概括全稱，則很容易忽視跨性別女性所面臨的厭女。
所以，名詞剛如何使用才好
如果是要描述「生理上的差異」，用生理性別不會有太大的問題，但如果是要描述「社會處境的差異」，這時用生理性別來做為全稱就有很大的問題！要嘛就細分「順性別男性」、「順性別女性」、「跨性別男性」、「跨性別女性」，不然就直接使用「男性」、「女性」，不需要刻意加上「生理」二字，反而「畫蛇添足」。
名詞推廣，是前人努力的結晶
有不少人表示「順性別」使用起來「不太習慣」，就是感覺哪裡怪怪的，但這其實是「正常」的，我們在使用不熟悉、少見、新興的名詞時，本來就會不習慣，早期大家在使用「異性戀」時也是一樣的感受，但現今越來越多人接受使用異性戀這個詞了。不過，令我比較心寒的是，不少性別運動者、論述者不去使用這個詞的原因，是因為「怕別人聽不懂」，如果怕別人不理解就不做，到底還想改變什麼、推動什麼？早期異性戀一詞，不也是前輩們一起努力推廣的嗎？而且某些性別運動者、論述者依然像上述一樣，使用「生理OO」來代指「順性別OO」，縱使他們早已知道順性別一詞的存在，無恥！這樣究竟跟那些以「正常性向」來稱呼異性戀的人差在哪裡？更何況你們還是被外界視做「性別專業人士」的人，卻連對跨性別的基本尊種都做不到。
