文／公庫記者楊鵑如
教育部在5/30公佈14所申請調漲學雜費的學校名單，漲幅約從600元-2500元不等。「大學不是開學店，學生不當ATM！」由各校學生組成的「反教育商品化聯盟」5月31日前往教育部開記者會，抗議教育部鼓勵大學漲學費，反對黑箱審議各校調漲案，要求公開會議程序、審查委員名單及會議紀錄。同時訴求教育部應修改《專科以上學校學雜費收取辦法》部分「漲學費條款」，全面凍漲學費。
反教育商品化聯盟發言人程同學表示，今年4/12教育部主動發文告知各大學學雜費調幅，根據的是《專科以上學校學雜費收取辦法》第5條，等於是鼓勵各校調漲學雜費。各校向教育部申請漲學費前，必須依法在校與學生進行公開程序，然而已陸續傳出許多校方避開學生參與流程，甚至曾發生世新大學漲學費說明會上，學生參與說明會被校方人員暴力驅逐。中原大學則是先審議漲學費、後通知學生，輔大、淡江、金門沒有根據法定流程做決策，許多學校透過不公開會議紀錄、倉促程序、阻止學生發言等方式迴避學生參與。
校方說漲學費是因為沒錢 但是盈餘還滿多的
反教盟統計，許多申請學校以「經費拮据、多年未漲」為由申請調漲學費，然而許多申請校方都有巨額盈餘，並非沒有錢。例如：中原大學校產累積13.8億元，樹人醫專4年來盈餘有4.5億元，輔大資產累積有1億3000多萬，長庚大學總資產高達437億元，世新大學淨獲利1億4200萬。
圖片來源：反教育商品化聯盟facebook
5/30後即將進入教育部審議各校學雜費調漲案。各校流程不足以外，連教育部也不公開審議程序。反教盟表示，去年已多次來到教育部要求公開審議程序、審查委員名單及會議紀錄，過了一年仍「什麼都沒看到」。為此，反教盟抗議：「高中都能審課綱，大學更要破黑箱。」
法規留後門 讓外籍生、進修生「方便漲」
再者，雖然各校要申請調漲必須經過一般程序，但是在《專科以上學校學雜費收取辦法》第6及16條中，博士班、進修生及國內外合作專班學生學費調漲不需要教育部審核，只要各校報核備即可，等於「要怎麼漲都可以」；外籍生學費不受辦法管理，與本地生脫鉤。
反教盟指出，私立學校申請調漲占多數，顯示高教資源不足並分配不均，迫使各大學漲學費填補不足資源，甚至教育部發文鼓勵漲學費，「我們認為教育部有提供及重新分配教育資源的責任，放任各校調漲只會加速教育商品化問題，導致更多弱勢或不符市場導向的科系被淘汰。」反教盟表示，教育成本應由社會共同負擔，在資本主義社會下，學生畢業後進入市場就業，使用高教人才，享有教育成果大部分是企業，教育部應課徵資本利得。
學生在校監督校方程序 經常迴避學生參與
來自國立高雄師範大學、「高師學潮」社團的游同學表示，校方表示12年來未調漲，物價指數節節高升，強調有漲學費的必要性。然而學生及家長也同時面臨物價攀升之苦，校方在沒有積極開闢其他財源情形下就要轉嫁學生？
校內進行關於漲學費的程序大有問題，事前就應該及早釋出的財務資訊、學雜費調漲後進用計畫等資訊，直到校內舉辦公開說明會前都沒公開，導致說明會上學生跟校方處在資訊不對等狀況，只能單方接受校方簡報資訊。「原意應該是與校方的意見交流，卻變成學校的政令宣導。」520當日校方召開臨時校務會議，在全體學生代表都反對的情形下仍通過調漲案，「高師學潮」發起連署，希望能退回程序瑕疵的調漲案。
義守大學反漲學費聯盟的許同學表示，校方漲學費的合理性不足，號稱七年沒漲，盈餘卻穩定增加？他指出103學年校方的經費還比102年增加1.2億元。校方預計漲學費可多收入6000多萬，但沒漲學費前就有盈餘。
第二，各系漲幅差異在0-3.5％，約600元-2500元之間，校方未給明確交代。以這次調最高的「學士後中醫學系」，校方稱因為學校沒有其他醫學相關系所可分擔成本。許同學認為，馬偕、輔大新成立醫學院的學費也沒比義守高，校長卻在說明會說「醫學院畢業後可獲得高收入地位，現在多收的學費不過是參加一次婚禮的費用。」，令人傻眼。許同學說：「不是反調漲，而是反沒有理由的調漲。若成為常態，日後就會用同樣的理由漲學費。」
許同學更說，校務會議還沒開就已經訂下公開說明會時程，只在校本部舉辦一場。分部只能視訊參與，調漲最高的系卻是在分部。「明明是校務會議後決議才能跟學生說明，都還沒開之前就一定預知會通過？調漲學費決議早內定好了，一切為了做樣子給教育部看。」
長庚大學庚云社的林同學調查校方歷年收支，由於長庚有台塑企業支持，企業不給錢，受眾收入減少，因此轉嫁學生？然而長庚學生許多畢業後進入長庚企業體系工作，由台塑相關企業享用教育成果。林同學也指出，102學年財務支出增加4億元，是因為學校用校務資金去投資股票，股票規損減資，變相要學生幫忙賠錢，感到相當不合理。
程序方面與他校如出一轍，在說明會時副校長表示，說明會上不就調漲學費內容跟使用辦法做討論，已是既定目標。不管學生反對意見，校方還是會跑完流程。
從新生開始漲學費 入學前就被扒一層皮
世新大學學生勞動權益行動小組許同學說，已連署800位學生反對漲學費。勞權小組認為，漲學費抗爭不單是學生事情，更關乎全台基層家庭。政府及資本家聯手推動教育商品化，把負擔壓在基層家庭上。他們賺大錢，減少公共開支，與其他國家刪減工人階級社福、醫療、退休、保障是一樣的事情。因此反對教育商品化抗爭與勞動階級鬥爭密不可分。
淡江大學五虎崗社的葉同學氣憤的說：「淡江破全台首例，只漲新生！因為新生還沒入學，在校沒有代表，沒有人為他們發聲。他們入學前就活該被扒一層皮？學生比較臭賤嗎？活該被學校揩油？」他也對校方表示「賺1400萬就是因為漲境外生學費而來」感到不滿，他認為難道外籍學生就低人一節嗎？遠赴台灣來念書就該被剝削？
教育部未承諾公開審議
高教司綜合企劃科科長李惠敏
高教司綜合企劃科科長李惠敏出面回應，教育部將依法審核各校申請案，各校必須符合財務指標、辦學綜合成效指標等要件嚴格審查。面對反教盟從去年要到今年的審核小組名單、會議紀錄等，要求今年研議過程更應該要公開透明，李惠敏僅說會從嚴審核，會公開審審查委員組成比例，並有三位學生代表，再評估會議紀錄是否公開。然而反教盟希望教育部實質承諾未果，李惠敏離去時引發學生不滿阻擋。新教長潘文忠5/30在立院被立委質詢時曾表示，現在非漲學費的好時機，會依照現有機制審議漲學費，反教盟呼籲教育部長應表態全面凍漲。
