【投書】為何高雄迫遷居民與民主及台獨可以扯在一起談？

文 / 張丞賢（高雄醫學大學眼科副教授、眼科醫師）

民進黨甫一執政，就有重要黨員提出「過度」民主的顧慮，相對於在野時口口聲聲民主的民進黨，無疑是一大諷刺。但是對於執政十年的陳菊，民主可能已經是口號與累贅。文章把高雄果菜市場不當徵收迫遷居民、民主與台獨扯上關係，讓人摸不清作者對此的立論關聯性。居民迫遷與民主有關，民主與台獨可為相輔，但是把三者並提，還真是別有居心。

台北市梁文傑議員說印度比台灣、韓國民主許多，印度國家建設做不好，是因為印度民主過度。以民主過度作為國家建設不彰的理由，身為民進黨重要民代及智囊，如此的單一思維，不禁令人擔心。印度的建設落後應該是多重因素造成，包括印度種姓階級制度婆羅門、剎帝利、吠舍、首陀羅；財富及土地幾乎都掌控在最上層階級的手裡⋯⋯等。如今台灣也正在製造階級：有錢與政壇掛勾的政商及庶民弱勢與百姓。被迫遷的住戶正是後者，而他們被徵收的土地將被何者擁有？大家大可拭目以待。

梁文傑舉台北市14、15號公園的誕生，乃因陳水扁市長有魄力拆除違章建築，才得以成就此公園生態。這是拆民房蓋公園案件，對環境生態是正面的，但是對原地的住民仍需有居住正義的人權尊重。反觀，高雄果菜市場拆民房是要成為商家、成為滯洪池或其他未知用途，市府至今未有全面完整規劃呈現給市民。高雄市府甚至在中央公園要拆兒童玩具圖書館、迫遷老樹保育蒼鷹及身障兒童，讓富人蓋紀念館後交給市民經營圖書館，假藉公益行圖利之實，對環境生態是負面的。此外，高雄茄萣濕地，是世界保育黑面琵鷺棲地，高雄市府依然開路驅趕。請問臺北市議員了解這些事實嗎？

梁文傑又說， 台灣沒錢很多公共建設做不了，又碰上無法徵收土地。就果菜市場徵收迫遷案，請您先攤開陳菊主政十年，為此徵收案做過多少公開的協調？就現有市民可搜尋資料來看並無所獲，這顯示市府並未認真與全市民及利益相關者對此溝通討論，此事延宕多年但市府沒有一直努力在排解。就中央公園強迫興建私人紀念館充圖書館案，市府是被動的， 隨公民團體進逼要求溝通，才勉強完成程序做個說明會與公聽會的樣子，會中對市民的提問只回以官方說詞。除此之外，就是用抹黑、提告、製造人民對立、以及等待公民團體長期對抗而疲累消失。

一件拆遷案竟然可以無限上綱到台獨的未來，梁文傑的意思應該是沒有拆遷就沒有建設，沒有建設經濟不會好，經濟不好台獨就搞不起來。經濟要好，人民所得要提高，是要國家產業政策正確。一個果菜市場拆遷及建設，大部分意義都是自己人的利益再分配，對整體人民經濟那會有直接重大的幫助？如果照他說法再延伸，結論是台獨是死路一條，事實上波羅的海小國脫離蘇聯獨立也非有強大經濟力，梁議員倒像過去國民黨一樣，用經濟衰退的擔憂來壓制台獨恐嚇台獨。

才主政百日的小英政府，殷殷交待民進黨執政必須溝通溝通再溝通，但是高雄市府碰上烽火燎原的公民不服風暴，竟出現外籍傭兵來打臉自己的總統黨主席，真不知陳菊心理在想什麼？