文 / 公庫特約記者 張已廉
拆遷爭議在高雄持續延燒，為了捍衛居住權、土地正義，多個反迫遷自救會今（7）日上午在高雄市政府前向市長陳菊「宣戰」，要求陳菊針對近日大家質疑的徵收、開發案件做公開辯論。市府1999聯合服務中心主任何宜綸「代表市長」接受民眾的「戰帖」，並承諾會在一個禮拜之內答覆民眾。
高雄果菜市場不義徵收自救會會長吳富雄手拿「戰帖」表示，果菜市場的爭議是過去歷史的共業，歷任市長不拆是因為他們還有人權、民主觀念，但陳菊根本沒有這些觀念，卻還把自己當作英雄，他氣憤地說，「我們被拆屋，沒有地方住，生死都有問題了，陳菊憑甚麼承擔？」吳富雄表示，陳菊的說法是讓他們難以接受，並強調一定會對日前十一位高雄市議員做出的侮辱言詞提出告訴。
民國51年為設立高雄市立第八中學(今左營國中)，時任市長陳啟川撥予每一農戶30坪建屋，但居住在興隆段上的住戶卻在民國100年遭左營國中提告侵占校地，102年市府通過「原舊左營國中及衛福部南區兒童之間都市計畫變更案」，待103年內政部營建署通過後，104年市府徵收回3筆土地以及拆除3戶住宅，目前還有37戶居民對於自己的未來提心吊膽。自救會成員孫秀娥表示，曾求助於市議員、立委甚至到監察院陳情，得到的回覆都是「依法行政」。
孫秀娥質疑，陳啟川曾撥予每一戶30坪建屋，陳菊為甚麼可以輕易地否決？「弱勢族群的聲音有被聽見嗎？台灣是民主社會，不可以為了財團的利益，去犧牲弱勢的居住權益，我們只是要一個可以遮風避雨的家。」
手拿大聲公，身穿印有「人民怒火，消滅惡法」衣服的前鎮第一公有市場自救會會長趙廣榮，簡述著市場爭議的發展經過。他說，民國40年政府核定為「高雄市前鎮第一公有市場」，87年居民為配合開通中華五路工程，遷居到中華路與修文街交叉處的「臨時市場」，當時市長吳敦義承諾會在6年內興建新市場給予攤商繼續做生意，但是政權交替後，陳菊卻將市場列為退場規劃。經發局在民國100年提出「市場管理條例」，表示退場一戶不得超過30萬元補償為處理原則，民國105年5月14日在沒有提出任何的安置措施之下，公告拆除房屋。
趙廣榮痛批，這根本是披著民主外衣，行強盜之實，居住在市場裡的老人每天都過著戰戰兢兢的生活，這就是綠色恐怖！他希望市府立即撤除拆遷公告、允諾新建市場，「憲法有保障人民的居住、工作權，陳菊卻執意要這樣做，你離真正的民主還很遠啦！」
李科永文教基金會計畫捐贈一座佔地750坪的圖書館，新建的「高雄市立圖書館李科永紀念圖書館」計劃建在12.7公頃的中央公園西北角，但卻引起當地居民抗議。中央公園護樹護地聯盟理事長張承賢在接受「燦爛時光會客室」訪問時表示，高雄文化局做的民調具引導性，無法真正反映人民需要，他認為，公共議題應有充分的公民參與，如此才有辦法讓政策兩全其美。台灣安全促進會副執行長侯三德則呼籲陳菊市長，「拿出你的良知」，人民用選票選出官員，官員就要幫助人民，中央公園是高雄具代表的都市森林公園，為甚麼要蓋私人的紀念館？後續還要用人民繳的納稅錢維護，非常不合理的。
高雄公民監督公僕聯盟理事長陳銘彬表示，公開辯論希望能在電視上全程即時轉播，人民與官員有同樣的發言時間，透過這樣的方式，釐清行政程序、補償金與安置方案等問題，進而解決。他表示，拆遷案件發生之前，就已提出類似的訴求，但市府從未回應，陳銘彬說，如果連這樣「卑微」的請求都被市長拒絕，下次就不會待在廣場，會直接進到市長室與陳菊見面。「這些被拆遷戶的聲音完全沒有窗口可以對話，民眾是逼不得已才會走到這步，這是民主最悲慘的情況，如果陳菊還拒絕，真的是一件很丟臉的事情。」
市府1999聯合服務中心主任何宜綸出面接受「戰帖」，她表示，她代表陳菊市長接受大家的陳情，但前鎮第一公有市場自救會會長趙廣榮認為層級不夠高，拒絕交給何宜論，表示要入府內親自把陳情書交給市長，群眾與警察在市府大門前發生推擠，最後在陳銘彬的協調下交給了何宜綸，結束此次「宣戰」。
