首圖：OurPlanetTV製作的車諾比核災紀錄片截圖，學校依孩子健康狀況的不同分組，正常的只有藍色部份。
文 / 宋瑞文
世界矚目的福島核災，採訪過的媒體不計其數。其中，資源極少的獨立媒體，也能有出色的表現，若再和台灣報導對照，其優點更加明顯；還有一位單槍匹馬的日本公民記者MACO，不但能把官員問得面紅耳赤，更得到外國媒體的讚賞，從遭遇「女人家懂什麼」的輕蔑，到電視台為她製作特集的推崇，堪稱是核災中的媒體小巨人。
報導層次分明
日本OurPlanetTV，是一家仰賴捐款贊助的獨立媒體，訪問來賓時所用的攝影棚，佈景簡單、燈光呆板，顯然資源相當有限；但做起報導卻是含金量高、層次分明，例如前往烏克蘭紀錄車諾比核災災情，遍訪一級醫療機構、專家與相關官員；一所學校有多少百分比的兒童不健康（見首圖）、如何不健康，一整個國家有多少兒童需要定期暫時移居、以減緩體內輻射累積等等，數字、圖表與相關論文一應俱全。
OurPlanetTV時常報導福島核災的第一手進展，像是核電工的求償官司，與災民自救團體等。例如栃木縣北部因為土地遭輻射污染，3成居民於核災時為對輻射敏感的未成年人，與東京電力未支付境內城鎮除污費用等原因，有7000多名居民集結起來，發起求償運動，他們希望有比照福島的未成年人健康檢查、土地除污與生活支援。
＊上圖：依據文部省資料做成的土地輻射污染地圖，栃木縣北部有每平方公尺3萬~30萬貝克的輻污，相當於福島中部之東南區域，災民說，有好幾個地方超過10萬貝克。若據車諾比法，每平方公尺18萬5千以上貝克即有移居權利。（出處：Ourplanet TV、災民團體）
台日報導大不同
微妙的是，同一縣市，日本和台灣的報導可以很不一樣。對照依文部省資料製作的輻射汙染地圖，可以看到栃木縣北部輻汙遍滿七八成土地，嚴重程度相當於福島縣中部之東南區域。
而在台灣公視節目《我們的島》的報導裡，則依栃木縣政府說法寫為，「距離遠近，不代表輻射污染的全貌。只有縣北部分區域受到輻射塵污染。」
但再次比對輻汙地圖，可以一目瞭然地發現，推論應為，因為風向、地形，栃木縣北部的汙染才會跟福島縣部份區域同等，且和其他鄰縣相比，範圍最大。OurplanetTV報導，災民西川TARIKO說：「給100個小孩看，100個都知道汙染無縣界。」「（說汙染止於福島縣界）根本像國王的新衣似的。」
公視節目又稱：「對栃木縣的居民來說，他們早已步入正常生活。」「日本國內對栃木縣的安全性疑慮，早已消失。群馬當地，似乎也不再焦慮。」
這不是事實。2016年10月中央政府消費者廳調查，在不想買到輻污食品的人裡（佔全體消費者20.2%），有2成8（佔全體消費者5.7%）會避免茨城、栃木、群馬三縣；群馬當地也不是沒有焦慮，以2016年群馬縣前橋市一份針對親子的調查為例，有4成4的人會因為食品輻射污染而有食安疑慮（見下圖）。
＊下圖：群馬縣前橋市調查，有4成4的人會因為輻污而有食安疑慮。
公視之所以會有這類的報導偏誤，或許是採訪了栃木縣政府，又似乎未加檢證的關係。事實上，在攸關食安、農業的土壤輻射汙染數據上，栃木縣政府的數據，只有民間檢測（24575貝克/公斤）的八分之一，且到2012年就不再更新（見下圖），民間則持續追查至今。哪一方比較認真，甚或比較可信，不言而喻。
＊下圖：栃木縣官方關於土壤污染檢測的最高數值為2850貝克/公斤，只有民間（White food）24575貝克/公斤的1/8。
最重要的，攸關台灣人飲食安全，不得不補充的是，台灣公視《我們的島》報導，「經過除污及施作鉀肥來抑制農作物吸收放射性元素後，幾乎沒有超標問題。」
但在去年底，台灣衛福部一場關於日本茨城、栃木、千葉、群馬等縣食物進口與否的技術交流會上，輻射偵測專家楊同林，對於日本使用增量鉀肥來抑制作物吸收放射性銫（核災輻射大部份來源）感到疑惑，在場的陽明醫學院張武修教授回應：「不管是不是放射性鉀，鉀太多、有毒性就會死掉。」（見影片）
《…日本茨城、栃木、千葉、群馬食品開放與否..》技術交流會片段 from nmi on Vimeo.
1月，民報刊出專文〈牛不能直接吃的「核食」你吃？〉，引用東京農業大學名譽教授、全國土壤之會會長後藤逸男的研究報告指出，鉀肥和代鹽有同成份（某些疾患需依醫囑攝取）；且土壤輻射劑量因此高達16000貝克/公斤(鉀40)，會增加被曝，認為「農產放射能測定值，應併記鉀40給消費者知道。」
2月，公視《我們的島》報導栃木縣北及其農作，沒有考慮到專家們再三指出的使用鉀肥的副作用，筆者向該節目提醒鉀肥等問題，該節目回應「疑義與翻譯已多次向不同譯者確認」。
＊圖片：MACO身後的書籍汗牛充棟（NNN日本電視網特集截圖）。
必須誠實以對的厲害記者
相較於台灣公視的報導，在資訊的掌握上，讓人感到疑惑；日本一位公民記者MACO，則教人佩服地五體投地，她以出眾的輻射知識，犀利的提問表現，一再讓官員臉色難看，為國民挖掘重要的核災資訊。不但讓日本國內媒體記者印象深刻，德國公視駐日記者更說：「被她質問的人會緊張，覺得不能欺騙，無法逃避。」
MACO追查福島核災真相，已有5年以上，中間因為非一般媒體記者被阻擋過，被罵「女人家懂什麼」，還被網友攻擊說是「偽科學的集大成」、「放射腦的假報導」，但日久見實力，近日因為各媒體的深度採訪，其報導被稱讚為「基於非常客觀精緻的調查、具新聞性」。
核電工工傷資訊不確實──20140916東京電力記者會(中文字幕) from nmi on Vimeo.
＊影片：MACO質問核電工工傷資訊不確實，於20140916東京電力記者會(中文字幕)。
來自羅馬教皇的肯定
從MACO的質問裡得到的福島核災真相，包括核災放出的鉅量輻射、東京電力與日本政府的遮掩、未成年人甲狀腺被曝資料、核電工被曝狀況、福島核電1~2號機排氣筒龜裂狀況、行政部門在初期未進行被曝檢測、縣民健康調查相當缺乏內部被曝資料、政府輻射標準問題、政府無根據的車諾比與福島比較圖等等，各個發現都十分重要，原子力規制會委員也肯定她的貢獻。
一路走來，MACO堅毅地參加了500回以上的官方記者會，從門外漢開始，閱讀專業書籍多到「光側背排起來就有15公尺寬。」她為了準備質問東京電力（福島核電廠公司）的資料，曾多日睡眠不足，日食一餐（一個飯糰），而且邊吃就邊睡著了，比日劇還誇張的拼命三郎精神與努力，讓她得到羅馬教皇的親筆肯定：
「請妳就一個記者的身份，追查、傳遞真相、為社會和平做出貢獻。」──羅馬教皇寫給MACO
車諾比禁制區七年後，空間劑量0.232微西弗/小時
註：關於那須町的超標問題
如前所述，栃木縣北的土壤輻射污染，在福島鄰縣裡範圍最大，嚴重程度與福島中部之東南區域同等。
而在公視《我們的島》報導〈核食能安？III〉裡，有一位在那須町，帶一歲嬰兒採草莓的台灣媽媽。提醒一下，當地空間劑量（空氣中輻射塵）仍高；若依民間測量（那須希望之砦），2016年11月發表的報告，30個測點（離地1公尺測量），平均在每小時0.21微西弗，最高0.33(一般標準為 0.11)，報告說「雖然5年來輻射有減緩，但還是有很多超標的點。（見下方截圖）」
公視報導又說，「經過那須町大力宣傳，近兩年，來採果的台灣遊客甚至絡繹不絕。」若比較官方2015跟2017年的數據（離地0.5公尺測量；一般以離地1公尺處假定不受地表背景輻射影響），過去更高。
快速分裂細胞最易遭受輻射傷害，因此像造血細胞、胚胎（一般不建議孕婦照X光）為輻射敏感細胞，青少年、嬰兒等快速成長中，身體細胞快速分裂的對象，對輻射也相對敏感，「14歲的孩子，因輻射致癌的風險，為30歲成人的3~4倍。」建議還是不要帶嬰兒去。
前面所謂離地1公尺測量，是標準測量方式，但如果地表積了輻射塵，那就不能真實地反應出嚴重程度，所以也有地表與離地0.5公尺的量法，扣掉過去歷史資料的自然背景輻射，就可推估人工放射能。而去年初，有日本民眾去測量，近地面有20微西弗！貼地測通常不過0.2以下，這是標準(0.11)的200倍左右(見下方影片)！
＊計測日2016年1月10日 栃木県那須塩原市 那須野が原公園
日本外務省（外交部）一直把白俄羅斯的輻射污染區列為觀光警示區（見下圖），建議不宜久留，而白俄羅斯（車諾比核災）是1毫西弗以上（人工放射線）便為核災區（有移居權利）；那須，即便是官方空間劑量測量紀錄（離地0.5公尺），都還有許多點超過標準（0.11），台灣也應該比照辦理，方能保護國人旅遊安全。
