本文由公庫合作夥伴惟工新聞提供
上周五晚（9月21日），以性工作者為主角的中國紀錄片《麥收》於香港放映，活動遭遇反對。《麥收》自上映以來備受爭議，導演徐童未經被拍者同意就公開影片，2009年至2012年間，被拍者、內地團體及香港團體多次反對放映。
此次放映為《1997年以來的中國獨立紀錄片展映「決絕」（下）》的活動之一，於油麻地碧波押舉行，原定於晚上七點半開始。碧波押門外貼有關於《麥收》爭議的文章，據悉，一群本地行動者上周開始發現《麥收》即將放映，曾向主辦方表達意見。放映開始前，反對放映者到場派發行動說明（註一），場地負責人表示要留待電影放映後再作討論。反對放映者提出希望跟現場觀眾討論，討論結果很可能影響放映與否。其間有場地人員試圖放映，被反對放映者以直幡遮蓋放映機及關掉放映機阻止，並用電筒照射屏幕，以遮閉被拍者的樣貌及個人資料，支持放映者上前與反對者爭論並企圖奪去示威用具。
場地負責人為控制場面，決定讓在場者討論，每人發言時間限定在三分鐘內。討論持續到大約晚上九點，場地負責人決定終止討論，以投票決定放映與否，在場反對放映票數多於支持票數，結果宣佈取消放映。
策展人肯定《麥收》價值 不應阻放映
策展人聞海表示《麥收》有其重要意義，因為內地有成千上萬性工作者，但她們的處境並未被看見及了解，電影放映後令更多人了解這個議題。策展人指出碧波押的門外亦已張貼了台灣政治大學副教授郭力昕2009年撰寫的文章（註二），指問題已經在文章回答了，有問題的應該到外面看一看聲明，而非阻止影片放映。
他認為阻止放映是非常武斷的行為，因為行動方並未看過這一部電影。他表示每部紀錄片都有類似問題，例如某些鏡頭該不該拍，如要討論，就應從工作技巧上而非社會層面上出發。
反對者：徐童無權代人出櫃 抵制放映方能杜絕模仿
來自本地基層團體自治八樓的反對者回應指，導演的拍攝手法本身就已有問題，不須看影片才確認到。徐童在2009年親口承認，他在拍完片後才決定製成紀錄片，因此影片的公開並未得到被拍者同意，此次行動並非策展人所說的武斷。反對者強調，絕非認為性工作是羞恥的所以不應公開，關鍵在於，公開與否的決定權應在當事人手中，就正如，即使關心同志的人也沒有權力代他們出櫃（公開性取向）。
有觀眾質疑，即使影片有問題亦不應該阻止放映。反對者表示，每一次的放映都是對徐童拍攝手法的肯定，都會鼓勵別人模仿這種侵害人權的做法，因此他們認為必須抵制放映，直至徐童願意認錯並修改影片保障被拍者，才能杜絕這種風氣。徐童不止一次以《麥收》參加影展並獲獎，名利雙收同時卻沒有關心、補償被拍者。如果要了解議題，拍攝性工作的紀錄片也不止這一部，仍有很多好的紀錄片可以選擇，反對者希望策展人回應，為何會選擇放映《麥收》。
場地負責人：拒中國式審查 內地觀眾：花盡心思來港觀影
場地負責人指出藝術家應是自主的，創作不一定要與公眾協商，所以原則上他們不會阻止、審查藝術家的創作，否則就淪為中國內地的政治審查。有來自內地的觀眾贊成放映，他們有自由去觀看《麥收》，行動方不應該把他們的價值觀凌駕在觀眾的自由身上。在中國大陸嚴苛的審查制度下，很多紀錄片都遭禁播，內地觀眾這次來觀影，就是希望了解這些反抗的聲音。
談到導演的創作，一名來自內地的觀影者認同個人自由不應侵害他人的自由，但現在只有行動方的一面之詞，而非片中的受害者親身站出來抗議，她希望可透過觀影親自驗證與判斷。她相信大家都想讓這個議題能變得光明磊落，可公開討論，而這一切的前提是能夠觀看《麥收》。
性工作團體：公開身份造成傷害 被拍者曾在網上控訴
性工作者互助網絡午夜藍亦到場抗議，團體代表指，他認識很多現時在內地或會來香港賣淫的性工作者，他們不一定覺得性工作可恥，但都很害怕家裡的人知道他們以性工作維生，因為他的身份被公開，影響的不只是他自己，還包括家人、子女、社區都會受影響。希望現場觀眾明白，他們身份被強行公開對所造成的傷害程度。
有反對者提出，電影九年前上映時，片中一名被拍者已於網絡上控訴徐童偷拍，表明自己當初已強調不能拍、不能上傳網絡。九年以來，從性工作者到不同團體的的抗議，徐童一直沒有正面回應，而贊成放映者提出的問題，跟九年前的觀眾也沒有分別。如果徐童九年前已作處理，便不會有今天的行動。
投票結果取消放映 觀眾嘆錯失對話機會
現場約有十多名觀眾發言，晚上九時左右，場地負責人喊停討論，以投票決定放映與否，結果反對者22人多於贊成者16人。抗議者反對因少數服從多數而失去對話的空間，表示不希望如此對立，而是想共同探討紀錄片的倫理、性工作者的議題，亦非絕對反對播放，只要徐童願意打馬賽克及、刪除個人資料以保障被拍者。場地負責人表示，在決絕影展上播放的版本是導演最終剪輯版，並沒有為片中人打馬賽克。負責人最終決定宣佈取消放映。
有贊成放映的觀眾指責行動方讓他失去一個了解議題的機會。亦有觀眾最後改為反對放映，她表示，最不能接受策展方逃避責任，全程沒有正面回應疑問，解釋放映的目的。她亦惋惜討論最後流於情緒，正反雙方未能就策展方的角色有效交流。
放映多年抗議不絕 引發紀錄片倫理問題討論
《麥收》的放映多年來持續引來反對。2009年3月下旬，徐童在昆明〈雲之南〉影像紀錄展中憑該片獲獎，有觀眾發現影片曝露大量不必要且不合適公開的個人資料，當場詢問導演始得知，被拍者並未同意公開片段，遂引起內地團體抗議。3月底，《麥收》在北京伊比利亞藝術中心的放映再次受到抗議。同年5月，香港華語電影節播映該片，本地性工作者團體青鳥、午夜藍及支援基層團體自治八樓公開反對放映，並到場抗議，事件引發一連串關於紀錄片倫理的討論。
當時，片中其中一名被拍者在網上撰文，強烈表示不願片段被公開，徐童承諾不再在內地公映此片。然而，2011年12月年徐童將《麥收》於上海〈華人女性與視覺再現國際研討會〉展出，內地團體到場抗議。
【註一】 921麥收放映關注組：抵制《麥收》放映行動說明
【註二】 妓權、性道德、與自我正義――再談《麥收》與紀錄片的倫理
