文/鄭雅菱
1. 今天（9/29）是桃園防災教育館落成日，我會去是因為在教育館門口有一面「新屋保齡球館殉職勇消紀念牆」，這面牆源自於新屋殉職真相運動，協會與家屬在街頭走蕩二年，終於換來監察院認定火場有人為疏失，以及今年年初我們再赴桃市府靜坐，市府才終於願意把疏失具體地刻在牆壁上。
2. 牆上的字怎麼寫是一個角力的過程。我們當初堅持：監察院糾正案載明的疏失一定要列出，家屬與消防員工作權益促進會是讓真相得以還原的源頭也要列出。結果該寫的確實有寫，但整篇文只能說有權力的人握有最後的詮釋權，你打開照片就知道我說什麼了。不知情的人會讀到什麼，我們無從得知，但也只能說能爭取到這些內容我們真的盡力了。
3. 二樓有一塊災難事件軸與導覽面版，新屋大火有一個專門檔案，在官方的「事件簡介」中，殉職理由還是閃燃不及逃生，所幸額外多了一個按鈕「監察院糾正案文」，點進去你可以看到完整糾正案文。另外，敬鵬大火已更新在事件軸裡，未來它會不會也有「一個大火各自陳述」（官方不承認但留給你表述的資料夾）的空間，就是接下來要努力的事了。
4. 這畢竟是個防災紀念館，除了以上兩項，其餘95%都是防災教育內容，一樓是各項災難介紹，二樓是各種體驗與互動，包括有地震體驗、消防衣體驗、射水體驗、打119模擬、開消防車模擬、CPR教學，許多小朋友在裡面玩得不亦樂乎。
5. 若用一句話回答這防災教育館好不好，我會說，這是個不錯的防災教育館，但殉職紀念的部分是不合格的。
鄭文燦確實把防災教育弄的很酷炫，也真的發揮讓小朋友認識災難，認識消防員的功能，我必須這麼說。
但是，新屋大火、敬鵬大火是那麼真實而接連發生，殉職原因，真相如何得來的抗爭過程史，不更該是一座紀念館該誠實、嚴肅面對的內容，也是後世得以不重蹈覆徹之本？可惜，這大概不是鄭市長想要的定調。是啊，殉職太悲傷了。讓里民開開心心來體驗互動拍照拿餐盒不是很好嗎？
6. 如果你希望了解新屋大火，還是推薦你來這裡，只是你可能需要一個導覽（沒錯就是我，或者消防員工作權益促進會的任一幹部），我們會告訴你紀念牆導覽牆下，你看不見卻是最重要的小故事。
7. 最後，感謝委任律師劉冠廷、陳孟秀，記者房慧真、蔣宜婷，以及運動圈的好朋友們一路陪我們走到今天，殉職不再只是鐵皮崩塌壓死人、閃燃突然發生、個人經驗不足，而是能將現場問題如實列出，這已是消防史上第一次。不過，消防員殉職持續發生，許多真相仍然未明，運動只能繼續走下去，請繼續關注搶救消防員。
【歷年報導】
2018.02 殉職消防員家屬夜宿陳情 桃市府今承諾共商新屋大火紀念碑細節
2017.12 新屋大火案6殉職 監察院糾桃市府疏失 家屬要鄭文燦道歉
2017.08 新屋大火案不起訴 殉職消防員家屬提再議 盼司法釐清真相
2017.01 兩年了 新屋大火真相未明 消權會赴總統府 要求落實改革
2016.04 新屋大火「關鍵8分鐘」 殉職消防員家屬盼真相
2016.01 缺人力、裝備舊、工時長…打火英雄爭權益的漫漫長路
2016.01 新屋大火殉職一年真相未明 消防員推動市府重啟調查
2015.02 新屋保齡球館六殉職消防員公祭 消防員場外陳情要消防改革
2015.02 消防員三年殉職19人 人體排字「人禍」促政府改革
2015.01 桃園殉職消防員公祭前 基層找消防署負責
2015.01 桃園大火 六消防員殉職 消防員要改革不要犧牲
【問題在哪裡？】
《燦爛時光會客室》第四十六集：我在救火，誰來救我？
