文/社子島自救會
社子島自救會今早接連向臺北市政府及內政部抗議不當開發，並遞交陳情書。臺北市地政局副局長易立民、內政部地政司副司長王成機皆收下請願書。
社子島居民張先生說：「我家有7人，士林區3房格局的住家，每月租金約3萬元台幣，社子島若全區區段徵收，工期最少要11年，我每年就要多負擔36萬元的房屋租金，10年的話，就要多花360萬。」！再依據臺北市政府地政局「社子島地區區段徵收案建築物拆遷補償及安置費試算範例」所計算，一戶約30坪民國59年已興建的加強磚造房子，設籍2戶有5口人的拆遷、獎勵與人口遷移費，僅約324萬元台幣，這樣的金額，在台北市大概僅能買到一戶約10坪的中古小套房。即使臺北市政府提出產權人可分配專案住宅、抽抵價地，但是社子島的不動產產權人，仍要貸款將近1千萬元來購買專案住宅，或者抽不到抵價地，僅能領取拆遷當期的社子島土地市價價格的補償金。
以上這些未經仔細細算的增加支出與實際損失，很容易被社子島坊間流傳的「戶戶可安置、人人有錢領」的假象所蒙蔽！加上社子島善良敦厚的民風、社子島開發補償計算方式的複雜、多數居民深信台北市政府會善待他們等因素，以至於到現在，仍有很多社子島居民，還不清楚全區區段徵收是什麼？市政府要開發就接受的想法！這不僅讓社子島自救會的成員深感無奈，也覺得自身的責任重大，需要透過各種方式，來喚起社子島居民的危機意識，認清「生態社子島」實際上對社子島居民權益的戕害！因此有了這次「社子島龍舟、划向市政府」的請願活動，希望能為社子島爭取「反對全區區段徵收、重擬主計畫、落實居民參與機制」的機會，以維護憲法對社子島居民居住與財產權益的保障！。
民國108年5月24日監察院新聞稿指出：退輔會以「公法遁入私法」手段迫遷大觀社區居民，有違《經濟社會文化權利國際公約》第11條第1項「適足居住權」的意旨！「都市計畫法」及「土地徵收條例」，也有「土地徵收是要改善居民生活環境、確保土地合理利用、保障私人財產、增進公共利益」的立法精神！這些都是法律上限制政府利用土地徵收的手段，戕害人民居住與財產權益的不爭事實。
民國104年6月臺北市政府請社子島二位里長發問卷調查，居民選擇原地改建佔了44.32%；105年2月28日又辦個總投票率只有35%的I voting，相對有65%居民反對市府提供的選項而拒投，投票結果也僅有約3成的比例贊成「生態社子島」的開發模式；108年4月13日辦理「社子島拆遷安置聽證會」前，市政府收集了4126份社子島居民的意見，高達2132份、52%反對區段徵收與反對開發！
這些法律上的保障與社子島居民的意見，臺北市政府一直視若無睹，甚至運用延遲、只對少數人通知會議的方式，讓絕大多數的社子島居民，無法知悉與透過相關會議表達自己的意見。如同柯先生說的：5月28日下午在坤天亭跟市府人員談話中，有提到為何剔除徵收草案，不通知居民，只通知里長及25人代表跟議員？市府人員說他們長官認為這些人比較不好溝通，只要這些人講好，到時居民就好處理了。聽完覺得市府這些所謂長官，真的是有在替居民想嗎？還是只是在替某些人著想？
6月5日早上9點社子島居民自發組成的「社子島自救會」，號召1000名社子島居民前去臺北市政府，以划龍舟與大鍋炒地皮的行動劇方式，向市政府遞交請願書，表達「反對全區區段徵收、重擬主計畫、落實居民參與機制」的主張，以制定特別區計畫、解除禁建、整建的方式，讓社子島數百年來的歷史文物生活民情得以保留，並維護憲法對社子島居民居住與財產權益的保障！同時，自救會也提出社子島的發展願景，期待透過觀光休閒農業、古蹟與名人宅邸觀光產業、傳統宗教慶典活動、產業轉型觀光與建教合作、兩河堤岸觀光產業等方式，讓社子島的在地特色，透過政府的協助，獲得雙方都贏的局面！
