圖 / 香港獨立媒體
文 / 李穎（香港嶺南大學文化研究系碩士生，現任財經記者）
香港回歸22年，經歷了回歸後最大型的社會運動，從六月至今整整五個多月，是我始終未能料及。未能料及，是因為過往香港政府都屬於「弱勢政府」，遇上大型的示威活動，很快就會跪下，例如十多年前的「反二十三條大遊行」，香港人習慣透過遊行去解決社會問題；直到2014年的雨傘運動與2016年的「魚蛋革命」，香港人才發現，上街遊行已經開始沒作用，所以越來越激進。
慢慢地，我開始發現，現任特首林鄭月娥沒有下台，香港警察的手段亦比以前猛烈，我才了解到，中共是有心讓香港亂下去，達至毛澤東所說的：「從天下大亂到天下大治。」
文革不是隨機性，而是肅清黨內的反對派
中國所經歷的十年文革，並不是隨機性，而是透過學生運動，去肅清黨內、甚至國內的所有反對派。1959年，中國在「第二個五年計劃」中提出「三面紅旗」－總路線、大躍進、人民公社。大家都知道後果，就是煉了爛鋼、養了懶人和學會了衛星田這些謊言，慢慢地，黨內為數不少的人開始有「右傾」方向，簡單來說，是違背了毛澤東的思想策略。
毛澤東從一個地下共產黨黨員，一步步成為國家主席，對於治理的「思想策略」，都深受「共產國際」與蘇聯的一系列思想所影響，就是因為「右傾」與資本改革派別的冒起－特別是劉少奇與鄧小平，這嚴重地影響到毛澤東的權力鞏固。所以他才在1965年起開始指派江青發表《海瑞罷官》，但肅清運動開始之後，於1967年向江青指派核心思想：「從天下大亂到天下大治，過七、八年又來多一次。」
這時候的林彪相當不安，最後的下場大家也知道。
文革其實就是利用學生的「亂」，而從迫使黨內外的右派投降，而且借學生的手去把他們消滅，而且是名正言順。那個年代，把父母批鬥，把老師拉下台，把醫生送到豬棚，是常見的事；而這套策略，直到毛澤東逝世，鄧小平上台後才消失，中國於1978至1988年，經歷了最輝煌的十年，不論經濟、文化都屬於最風騷的年代，只是政治卻十分落後，才有了天安門事件。
香港，是經歷著另一個「文革」
所以，香港政府不像過往那樣倒台換位，而且比過往更加強勢，種種跡象顯示解放軍已經混入香港警隊，每當香港的示威活動稍微靜下來，必然再會有警察進場引起騷亂。我猜，是中共有心把他亂下去。
香港整整二十多年來，23條仍未立法，香港的反對派亦未能退下，加上本土派的興起，及雨傘運動的前後所見的人物。中共是有心想讓香港繼續亂下去，這策略目前已經達到了兩個目的：
1.有能力的人已經移民離開；
2.沒能的力繼續反抗，使用「攬炒」策略（即同歸於盡）。
試想想，一場戰爭從來都不是要與敵人同歸於盡，而是要用最少的資源殲滅最多的敵人。中共目前做到了部分目標，就是第五波移民潮已經開始，死的死傷的傷；而港人也沒有逆來順受，而是轉換策略、改變革命模式，例如「Be water」、「無大台」運動等，都是參考黃背心運動與阿拉伯之春的成果而改變。
筆者認為，這都是「游擊戰」的模式改變，在城市戰中十分奏效。但不要忘記，中共這七十年所經歷戰爭與社會運動經驗，是比我們想像中的複雜，中共有心想讓香港亂下去，目的就是要把香港的反對派肅清，中國能經歷十年文革，也可以讓香港再來一次大型且亂的十年社會運動，也很符合習近平的思想策略－這些年來多少中共權貴倒下，就是他肅清的能力。
中共跟俄羅斯最厲害的策略，就是很騷擾性的游擊戰和媒體戰，這些核心策略都只有一點：如何從心理入手，將敵人逐點擊破。
他們不介意跟你耗個十年八載，因為他們知道人類的耐性有限，這一點用在越戰跟南北韓戰非常奏效。一個會換屆政府，很難將一場戰爭維持十年之久，所以十分膠著。
以子之矛，攻子之盾
台灣人假如有一天像香港那樣，情況可能更複雜。因為台灣是一個換屆政府，只要藍營一上台，很多事情可能會不攻而破。像上文所說，中共戰略是喜歡跟你糾纏的敵人。表面上，中美貿易戰之間，中方處於弱勢，但他們知道，只要政府換屆，一切都會明朗。
能對抗這樣的策略，唯一是比他更糾纏，更膠著，所以「Be water」、「無大台」是很正確的戰略，問題是，香港人能堅持十年嗎？這是一個非常有趣的問題，也是耐性的考驗，這樣運動也開始進入這樣的狀態。我想，解放軍已經一早來到，子彈的鎮壓也是早晚的問題；而耐性，是唯一對抗這個政權的武器。
