文/民間司法改革基金會

沒有職業法官也能評議？國內外陪審員現身說法
–「靜坐抗議立院臨時會排入國民參審法案」第三天記者會

時間：2020年7月1日(三) 9:30-10:30
地點：立法院大門口（台北市中正區中山南路1號）

出席：
林永頌律師／民間司法改革基金會董事長（召集人）

鄭文龍律師／台灣陪審團協會創會理事長（召集人）

張靜律師／司改國是會議委員

郭成國／國外陪審員

張再平／台灣模擬法庭陪審員

蔡麗玲／台灣模擬法庭陪審員

（其他出席名單確認中）

由民間司法改革基金會、台灣陪審團協會等民間團體所組成之「陪審參審一併試行推動大聯盟」（聯盟成員請參網站），將於7月1日上午9點30分在立法院大門口舉辦「沒有職業法官也能評議？國內外陪審員現身說法」記者會，邀請國內外擔任過陪審員的素人分享陪審法庭運作的經驗，澄清即便沒有職業法官在場，沒有學過法律的陪審員也能夠自己進行評議，做出深刻的討論與分析，政府應該要對於台灣人民有信心。

聯盟自6月29日於立法院外進行靜坐，抗議立法院民進黨團提案於立院臨時會排入國民參與刑事審判法案，今天進入第三天。聯盟今(1)日記者會邀請到具有陪審團經驗的陪審員，藉由實際擔任陪審員的經驗，讓大眾理解即便沒有職業法官在場，陪審員仍可以對於案件進行深刻的討論，反而是沒有職業法官的影響，陪審員才能夠無所顧忌地發表意見。此外，也因為陪審員需要一致決才能做成有罪或無罪的判決，陪審員會對於案件的疑點進行非常深刻的討論與互相說服，陪審員間互相說服的同時，也會彼此尊重，體現民主思辨的真諦。反觀司法院所推行的參審制，職業法官和國民法官一同進行討論，職業法官可以在中間討論的時候，透過對國民法官進行說明時，有意無意夾帶自己的意見而影響國民法官。在評議有罪或無罪時，國民法官也可能因為職業法官在場而不敢發表意見，或是發表的與職業法官不同的意見後，受到職業法官權威效應的影響。