文/臺北市醫師職業工會
近日，鏡週刊製作了一則影音新聞[1]，指稱台中榮總肝膽腸胃科廖姓主治醫師對病人實施逆行性膽胰道攝影(Endoscopic Retrograde CholangioPancreatography, ERCP)，為了抽成私利置放膽道支架，導致併發敗血症並且截肢。然而文中雖有提到台中榮總公關室說法，但僅佔極小篇幅。所採訪的C姓醫學系教授對逆行性膽胰道攝影的認知則是漏洞百出、信口開河。
隨後風傳媒報導了台中榮總的說法[2]，強調術前已做詳細檢查，而家屬簽屬逆行性膽胰道攝影之同意書中也有置放支架的說明。而臉書上也出現廖醫師昔日同窗的聲援及對鏡週刊的抗議[3]。
無獨有偶的是，在三月時鏡週刊也同樣製作了一則具爭議性的報導[4]，指稱和平醫院骨科陳姓主治醫師在醫院值班時翹班導致重大外傷病人死亡。這篇報導同樣對當事人的說法著墨極少。其後，陳醫師接受新頭殼專訪[5]表示自己並未翹班，且病人是因其他共病症在他院過世，與本來的外傷無關。
（延伸：醫師值班，人可以不在醫院嗎？2021.03.18｜工會聲明稿）
多數醫療糾紛錯綜複雜，發生時不管是病家或醫方都備受煎熬，未經詳實查證的報導更是對雙方的二次傷害—不僅讓醫療團隊蒙受不明之冤，更會讓病家抱持錯誤的期待，撰寫醫療糾紛的新聞報導應該多方求證，避免加油添醋。
記者之筆，猶如利劍，這把劍可以用來捍衛社會大眾，也可能濫殺無辜，如何揮動，仰賴新聞倫理的落實。數十年來，多數台灣的醫師秉持著醫療專業，兢兢業業地執行臨床業務，贏得社會大眾的信任。我們相信，唯有恪守專業倫理，才能實現專業自主。
我們呼籲媒體朋友未來面對醫療糾紛的報導應該要更小心謹慎，切莫為了流量、為了即時、為了點擊率而疏忽了平衡報導。在台灣，醫師的養成需要投注許多公共資源，若因為不恰當的報導而折損了一名好醫師，實非社會之福。
[1]林慶祥(2021/05/03)【醫療糾紛害截肢】為賺抽成私裝支架 中榮害婦人截肢險喪命 鏡週刊
[2]王秀禾(2021/05/06) 婦人內視鏡檢查出院後敗血症對醫師提吿 中榮提出聲明並未違法 風傳媒
[3]國立陽明大學醫學系97級全體(2021/05/08) 聲援廖苡君醫師聲明
[4]林俊宏(2021/03/21) 【全文】醫師蹺班拖延手術 和平醫院疏失害運將枉死 鏡週刊
[5]曾郡秋(2021/03/22) 獨家專訪》遭莫名指控「殺人犯」！骨科醫師陳信彰：病人不是在和平醫院過世的 新頭殼
