（圖為2020年9月一審判決記者會）
文／公庫記者吳容璟
為抗議2014年在「323佔領政院」暴力清場的警員，有6名陳抗者在4週年（2018年）時前往警政署潑漆，要求政府應「交出323暴警，捍衛言論自由」，隨後遭警方依「侮辱公署」、「毀損罪」移送，去年9月一審雖然「侮辱公署」無罪，但「毀損公物」部分遭判30天拘役，被告不服提起上訴。
今（9）天，義務律師團收到高等法院6月3日宣告「撤銷一審有罪判決，6名被告均無罪確定」的判決書，法官指出被告等人對公物潑漆、寫紅字的行為未使物品功能喪失，物品也未因此不堪使用，認定不構成毀損，且其行為是針對「323事件」的責任歸屬，屬於可受公評之事，而非謾罵、汙衊，因此並非刑法所禁止的「侮辱公署行為」。
律師團發布聲明稿，首先肯定高等法院勇於維護人民憲法上的言論自由，另外也強調本案在偵查過程中仍發生了「恣意逮捕、違法搜索、限制人身自由、公文書記載不實」等威權體制重大侵害人權，呼籲警方勿再以刑事案件恫嚇人民，阻礙人民集會遊行、表達意見的自由，執法過程也應符合正當法律程序原則。
此外，律師團也呼籲「侮辱公署罪應除罪」，認為此種帶有威權色彩的罪名已備受各界質疑，自詡為民主自由楷模的台灣，應趁機檢討國家體制內部文化的不合時宜，以及未與當代人權接軌的現象，著手廢除「侮辱公署罪」。
【延伸閱讀】
去年9月一審判決毀損公物罪
抗議找無「323佔領政院」執法暴警 人民潑漆警政署、一審被判毀損罪
2014年「323佔領政院」
323佔領行政院 公庫全紀錄
聽律師談國家公權力的使用權衡，何謂「國家暴力」？
《燦爛時光會客室》第六集：國家暴力 324事件的法律見解
