整理 / 張芸瑄
因著香港的政治局勢，這兩年有許多港人選擇來到台灣，《燦爛時光會客室》也曾訪問過林榮基、沈旭暉、朱漢強多位離港來台人士，分享對香港政局的看法，以及在台灣的生活。
七月初，香港資深媒體人曾志豪也來到台灣，他是香港電台《頭條新聞》的主持人及編劇 ，該節目在今年二月遭到大量投訴而停播；六月，曾志豪在另一檔節目《瘋Show快活人》的主持棒也遭取消。
遭到三千多件投訴 32年政治諷刺節目被停播
「香港電台」的諷刺時事節目《頭條新聞》已走過32年，如今卻遭停播。曾志豪說，「香港電台」就如同香港社會的縮影，在香港發生的壓迫，也同樣在小小的香港電台上演。
他表示，節目單元《驚方訊息》中「諷刺警方」片段，先是遭到香港警察投訴，後來政府高層、建制派議員也批評節目意圖抹黑警方，誤導觀眾。
沒多久，香港電廣播處處長決定暫時停播該節目，等待外界調查，然而，曾志豪直言：「雖然說法上是要等待外界調查，但劇本早已寫好了，根本沒有解釋的餘地。」最後，節目就在沒有任何後續消息下確定停播。
諷刺尺度該怎麼拿捏？ 曾志豪如何看待「諷刺警方」片段
香港通訊管理局指出，這段節目是「對警方作惡意的描繪，以侮辱警隊及傳達偏見，暗示警務人員均被視為廢物，也暗示只有毫無價值的人方會加入警隊，有譏笑所有服務於警隊或有志加入警隊的人之嫌。」
曾志豪對此並不認同，他回應，政治諷刺節目主要是以戲劇形式來創作，同時也故意留白，讓觀眾自行思考。比如為何要讓演員從垃圾桶出來？有人理解為故意抹黑警方，也有人說這可以回收再利用，具有正向意義。
曾志豪強調，如果在反送中運動之前，不會有人認為警察是垃圾，香港一向敬重警察，更稱港警是亞洲第一。因此現今警方認為自己被稱為垃圾，不是因為主演該節目演員王喜的造型，而是他們意識到自己的行為引發了許多香港人的不滿。
「香港電台」的過去與現在
《燦爛時光會客室》主持人管中祥認為，香港電台具有相當輝煌的歷史，自己也很喜歡港台的節目，但現今「香港電台」，已失去它原有的監督與批判功能。
在港台任職21年的曾志豪感慨地說：「《香港電台》與香港之間就像是命運共同體。」他觀察，過去，香港電台仍有空間去探討「一國原則」，但如今是連問都不能問，更不用說去質疑了。
「並不是因為過去員工或工會比較有力量，而是因為過去香港仍是擁有言論自由的地方。」曾志豪表示，儘管港府不是真的「民主」，但過去政府仍需顧慮言論壓力，議會也具有監督功能。而從反送中運動後，監督力量逐漸消失，立法會沒了，蘋果日報也遭連根拔除，政府在沒有任何被制衡的壓力時，也不再有任何顧慮。
像是在新任廣播處處長李百全上任後，馬上對港台大刀闊斧，許多批評時事的節目都遭到停播。曾志豪也說：「現在港台就跟央視CCTV差不多了，只有與自己主流價值相同的節目才能播出。」
「香港電台」真正的老闆是香港市民
「香港電台」作為香港公共媒體，經費是來自政府，管理階層也由政府指派，但在節目製播上，仍然維持專業自主，同時也具批判性。
主持人管中祥也提到，當《鏗鏘集》編導蔡玉玲發生查冊案被起訴時，香港電台工會願意在情勢惡劣中，站出來聲援自己同事，背後都是有強大的文化力量才能撐起這種自主性。
曾志豪說：「這就是現在北京或特區政府最頭痛的事，也是他們最想剷除的力量。」他提到，在港英政府時期，雖然沒有民主，但非常尊重傳媒發展。因此從這時開始，大家也都認同，香港電台雖然是政府旗下的媒體，但它同時也是專業的新聞機構，願意放手讓它發展。從廣播處處長，同時是香港電台的總編輯這點，便能看出此特色。
曾志豪強調，雖然拿政府經費，但香港電台的老闆是香港市民，服務的對象也是市民。這樣的理念也一代一代的根深蒂固在香港電台之中。
元朗事件發生後 節目首次打破常規
在元朗事件發生後，《頭條新聞》也趕緊復播不希望錯過這重要時刻。曾志豪表示，721元朗事件當時，原本是節目的例行休季，以往會停播一兩個月，但事情發生後，監製就緊急通知團隊，詢問是否願意提前多做三集節目，認為節目不能在此時缺席，也覺得觀眾會想看到節目的說法，當下主持人們也二話不說的答應了。
提到這個首次打破節目常規的舉動，曾志豪說：「這是非常有意義的，一方面代表著721事件對於香港的重大意義，一方面也證明這個節目不只是跟著時程運作，而是能夠與時代一同呼吸。」他也認為，假如《頭條新聞》還在，現今的香港電台不會允許節目做出這樣的調動。
政治諷刺節目容易得罪人？尺度如何拿捏？
製作政治嘲諷節目的尺度拿捏？曾志豪認為，節目定位必須要不同於網路上的惡搞影片，他們也會提醒自己「幽默不是單純攻擊或嘲笑」。他也說：「由於我們是電視廣播出身，也是公共廣播，因此會更加謹守道德原則。」
「儘管心裡很憤怒，但不能夠直接謾罵」他舉例，像是元朗事件警方晚到一事，若直接說「警方遲到」，是不夠有嘲諷效果的，因此節目會轉個彎說「警察都會想去元朗工作，因為可以比較晚到」。
不過，曾志豪也提到，做諷刺節目本身就很容易得罪人，特別是在雨傘運動之後，香港社會開始出現更多對立。最大的變化是，過去投訴可能是觸犯到某些人的觀點，但雨傘運動後，在某些「藍絲」的心中，香港電台已被貼上負面標籤，只要節目稍微諷刺政府，就會引來批評。不僅是香港電台，其他被他們界定為「有惡意」的媒體，如立場新聞、蘋果日報等，都會被投訴。
他表示，環境愈來愈不友善下，做節目時也會有更多顧慮，因為會「害怕麻煩」。擔心如果不小心招惹到人，還要應對後續的投訴，無法把力氣專注在創作。以至於後來節目也只把主力放在一些重大事件或重要政治人物身上。
大中華膠？ 曾志豪與香港民主派人士的不同看法
曾志豪曾在過去專欄中，批評網友以「蝗蟲」稱呼中國人，也認為店家使用簡體字並未不妥，然而此種說法，使他曾在香港被戲稱為「大中華膠」。
曾志豪說：「我是把『共產黨』、『中華人民共和國』、『中國人』幾個概念分很開來看。也就是，我對於共產黨政權感到反感，對於中華人民共和國也沒有太大的認同情感，但對於中國人民則會有較多同情，因為會覺得他們也經歷過許多的劫難，像是文革、六四。」
不過，曾志豪也坦言，現在如果跟香港朋友分享這種情感，也一定會被他們罵「怎麼到現在你還沒覺悟！」
後悔讓孩子在香港出生？
曾志豪曾在過去專訪中提到，「老大改名為『恪靖』，是希望他能夠恪守正道，做正義、正確的行為，不走歪路。」但也曾提過，有些後悔讓小兒子在2018年的香港出生。
儘管現在已搬來台灣，但曾志豪說：「情感上，還是有種後悔，因為不能讓孩子在自己的故鄉長大。」對於當時許諾兒子恪守正道，他也說，如今若恪守「正道」，可能要付出更大的成本，要面臨遭人控告，被調查，入監等後果。而那時提到「後悔」，也是面對香港情勢的巨變，一時無法反應。
「球賽」比喻香港 現在離開是「主動離場」？
曾志豪曾在訪談中，用球賽比喻香港的政治環境，他說：「這場球賽不知道還可以踢多久，主動離場也不見得有更大空間，繼續踢也不可以攔截，那還能做什麼？什麼都不能，但我情願踢到最後。」
不過，已離開香港來到台灣的曾志豪卻感嘆：「若單純從香港的工作來說，我已經『踢到尾』了，不管是香港電台的《頭條新聞》、《瘋Show快活人》，還是在各家報紙上的專欄，都被停了。但從我還有『人身自由』這點來看，其實還是有些空間。」
對比當年受訪時的香港與現今，他說，變化真的太大了，這也讓很多香港人思考，儘管願意在這場球賽中「踢到尾」，但裁判的吹哨尺度完全不同了，可能你剛起步，就被舉黃牌。
他也無奈表示，在主流媒體幾乎無法生存下，至少現在網路還不需要「翻牆」，還能夠在此發聲。
離開香港後，為何選擇來到台灣？
「我覺得台灣是最接近香港的地方」曾志豪表示，身在台灣，有時還可以告訴自己其實並未離開香港。
「更重要的是，台灣是個民主自由又安全的地方」曾志豪也分享前幾日和台灣傳媒人吃飯時，台灣朋友聽到自己在香港經歷的反應。
他笑說：「原以為會被同情，沒想到他們聽完後就很自然的喝茶，然後說『現在沒事啦，台灣歡迎你』」見到此反應，也使他放下更多的壓力，他也說：「這種輕鬆的神情，就是現在許多香港人每天最需要，也是最能使人滿足的事。」
「在台灣生活的第一個階段，就是繼續關注香港的情況」曾志豪表示，有些港人很辛苦，但他們沒有選擇離開，有些人則是沒辦法離開，而我們已經離開的人，就不能讓他們覺得被拋棄。因此不管是身在哪個國家，我們所要做的，就是繼續為香港發聲。
