文／公庫記者楊鵑如
社子島開發案主計畫在3年前通過內政部都市計畫委員會審議，附帶條件是須在3年內完成區段徵收土地，如今尚未完成。今天（17）臺北市政府將本案提內政部都委會討論，擬延長區段徵收開發期限。
反對以區段徵收做為主要開發手段的居民組成「社子島自救會」今前往內政部營建署抗議，並與律師、環團及專家學者在會議上向都委會委員提議，北市府3年來未完成附帶決議之條件，應退回主計畫，通盤檢討再進行相關程序。
社子島自救會發言人李華萍表示，2018年6月26日社子島開發案在內政部都委會通過主計畫，其都委會附帶決議要求北市府「現有住宅及工廠之拆遷安置，市府承諾會盡最大力量與當地民眾溝通，逐戶列管，並請市府本於公平合理原則再詳加規劃。」實際上北市府沒有做到。
李提到，聚落紋理及文化資產的保存，北市府只有做兩處的集合安置宅，無法代表保存9大聚落相關文化，像是社子島百年歷史的「夜弄土地公」慶典祭儀，已有固定空間跟路線，若把居民遷離原有聚落、土地公廟也拆遷安置，根本沒有保存聚落與文化。
另外，監察院也已經糾正北市府，關於網路投票I-VOTING調查及家戶訪查均存有瑕疵，107年的家戶訪查率只有48%，北市府卻沒有改善。
社子島居民約有1萬1千多人，李華萍說自救會已連署4000份以上的連署書，反對用區段徵收「剷平式開發」社子島，訴求應以「保存9大聚落」方向制定多元替代方案。
沒有共識前仍繼續召開環評會議 難息爭議
蠻野心足生態協會律師郭鴻儀表示，市長柯文哲上任後面對社子島案，提到為了改善當地居民生活，立意良善，但是民間發現計劃內容方向錯誤，市府卻不聽居民聲音，一錯再錯，造成當地居民對立抗爭。
社子島案仍在台北市府進行環評審查中，每次開會現場皆引發反對區徵派與開發派衝突，市長柯文哲月前才決議暫緩環評審議，要求由「臺北市公民參與委員會」協助，進行社子島替代方案的研擬，待取得共識後再續開環評會。
郭鴻儀說，「臺北市公民參與委員會」針對保留在地聚落部分討論，研商區徵以外的開發方式，正符合內政部決議內涵，公參委員的討論才是務實讓社子島開發案往前進的方式。因此他呼籲內政部都委會應退回本主要計畫，待討論出替代方案，讓社子島地方的都市計畫可落實自行改建或自行開發的方向，不能一味消滅地方弱勢的聲音。
社子島自救會發言人李華萍則說，北市府在未與居民溝通的狀況下，明天又要召開環評審議，目前北市公民參與委員會已先與開發派代表開過會，預計8月20日才要跟反對方溝通，北市府卻仍在8月18日先開環評，承諾再度跳票。
北市環保局副局長盧世昌則在媒體受訪時表示，市府是按照程序舉辦會議，承諾明天環評大會僅會讓居民發言，不會有結論。
社子島開發案通過3年間 人口減少、監察院糾正
台北市議員黃郁芬今在會議上向委員們說明，社子島開發案通過後3年事情有許多變化，應納入是否通過延長開發期限之考量。
例如主要計畫內容在進行I-voting網路投票時只有3032票，但是3年來越來越多人了解開發計畫後，反對目前開發計畫的人數約5000多人，多於當時同意計畫內容的人。
另外，社子島目前人數約有1萬1千多人，北市府原先計畫本開發案人口因鄰近士林北投科技園區的發展，可引進3萬人。但是目前園區招商不斷流標，沒有廠商要進駐；士林北投在地居民人數減少是鐵錚錚的事實，已傳出士林北投區因為人口不斷銳減，2022選戰議員從13席減1席剩12席。
黃認為，市府原先設想的上班人口及該地區人口減少，政府不需要如此高強度的都市計畫，都委會委員應審慎考量，北市府當時目的跟做法已不符合在地居民所需。
李華萍說，社子島居民因為防洪需要而犧牲禁建51年，期望的是盡早解除禁建，對於政府的開發從不要求高容積獎勵跟高樓大廈，應讓居民自己整修、整建，還給居民公平正義。
【延伸閱讀】
社子島開發案替代方案在哪？ 自救會要北市府出來面對（2021.01.19）
【聲明】社子島自救會針對監察院調查臺北市開發社子島案提出糾正之聲明（2020.06.18）
【聲明】社子島細部計畫通過：社子島不是無人島，請看見尊重在地居民的需要（2020.04.23）
草率提案匆促闖關惹千人反對 社子島開發案暫未過需再審 （2020.02.27）
社子島安置說明會爆衝突 開發與否未有共識（2019.08.31）
社子島開發案引爭議 居民反區段徵收、要解除禁建（2019.06.13）
社子島開發案訪查率不滿5成 居民要求監察院調查程序瑕疵（2019.03.26）
【投書】社子島全區區段徵收的必要性？ 專案住宅的人性與不人性？
