文/台灣環境保護聯盟
原本在今年8月28日將舉行公民投票，將舉行由擁核團體發起的「重啟核四」及其他三項公投案。但核四重啟公投案理由說明書有多處與事實不符，且未舉辦聽證會、一案兩事項皆違法，也沒納入利害關係人意見，中選會卻讓其成案。
中選會對此表示未召開聽證會的理由，由於去年另一提案人送同一案時已開過聽證會。其指的是2018年由宋雲飛推出的核四商轉公投，雖然兩人的公投主文的確幾乎相同，但是兩人提出的公投理由書內容截然不同，有內容不實誤導人民之虞。
對此根據監察院的調查報告和最高行政法院的判決，中選會都應該重辦公投案的聽證會，並更正理由書的不實部分，但截至8月底中選會仍然沒有任何動作。
我們擔心2018年九合一大選及公投的假消息滿天飛的情況將會重演，擁核團體為獲得選票，使用假資訊誤導民眾，恐會影響公投結果，重啟核四公投的目的在於操作政黨對立、抹黑能源轉型、及拉攏對公投實際內容不了解的人。
例如重啟公投理由書宣稱，2014年核四通過系統試運轉測試，拼裝車謠言不攻自破。雖然原能會已多次於官網上聲明，2014年核四送交原能會的187項系統功能試驗報告中，截至停工封存時，仍有32項未通過原能會的審查。包括高壓爐心灌水系統、反應爐壓力槽系統洩漏測試、緊要多工傳輸系統、反應器保護系統、緊急柴油發電機系統、同時發生冷卻水流失事故和喪失廠外電源等，均未通過原能會審查。
或宣稱核四兩年內可以放燃料發電，三年內做完熱測試就可以商轉。但是台電董事長楊偉甫表示「核四重啟的代價是時間Ｎ（商務談判）＋6年（測試），金額好幾千億。同時奇異公司原核四團隊也解散了，且談判採購項目龐大，包含測試、保固等技術問題，就目前經驗分析，恐須相當長的一段時間。擁核方也承認，重啟核四的問題也包含工程人員，目前核四工程人員只剩下不到300人不足以應付重啟龐大的業務，工程師能否回流也是關鍵！
最嚴重的是理由書選稱核四地質區未發現活動斷層，但在2019年5月29日與9月2日由中央地質調查所召開的會議，得到新事證，認定核四附近海域10公里內，至少存在連成一條40公里以上的活動斷層，同時此條活動斷層也可能再向外延伸至90公里。
同時台電也承認有斷層，而且假設產生地震所產生的PGA值會 大於核四的耐震安全停機值2021年4月原能會公告「龍門電廠地質再調查小組建議事項總結報告」：「採用臺灣與美國常用之地動預估式進行核四廠強地動初步推估，其 PGA 值平均為 0.57g(經推算到反應器廠房基礎位置之加速度為 0.47g，大於核四廠設計的反應器廠房基礎位置之安全停機地震 SSE 0.4g)」「國震中心初步求得核四廠地震動反應譜範圍介於0.618-0.687g之間」核四的設計耐震是0.4g，就算依照擁核者主張0.66g，目前估算的地震最大值0.687g，也是大於核四所能承受的。
民主政治議題攻防，有攻有守很正常，公投也是人民的權利，但是拿不實的、錯誤的資訊，來騙人民，是非常可恥的。眼看著公投已改期到12月18日，我們呼籲中選會懸崖勒馬，更正其內容。
