文／台灣伴侶權益推動聯盟
今日（9/30）伴盟與多個台灣重要的人權與性別團體再度集結在行政院門前，要求內政部變更違法函釋，開放跨國同性伴侶登記結婚，同時要求行政院將《涉外民事法律適用法》修正草案送交立法院審議。這是這個月以來跨國同性伴侶第三度在公署門口抗議，要求政府正視跨國同性伴侶仍無法登記結婚的問題。
伴盟代表潘天慶，同時也是同性婚姻釋字第748號案件代理律師沈痛表示，大法官四年前就清楚宣告「人民享有婚姻自由」，這是憲法保障我們的基本權，國家沒有理由任意剝奪！婚姻自由不應該有性別限制，當然也不應該有國籍限制。伴盟在大法官釋憲之後，就多次提醒政府，在修法矯正違憲時一定要同時保障跨國同性伴侶的結婚權益，但同婚專法通過時卻刻意的將跨國同性伴侶落下，現在八百多天過去，政府持續怠惰未將此疏漏補起來。
過去政府以「涉外民事法律適用法」第46條前段規定「婚姻之成立，依各該當事人本國法」為由，拒絕一方來自同婚未合法國家的跨國同性伴侶登記結婚；然而此見解已經在今年遭到兩起高等行政法院的判決打臉，法院認定政府只考慮「涉民法」第46條，卻未同時考慮涉民法第6條反致原則，與第8條公序良俗條款，已嚴重侵害人民的婚姻權利，判決內政部函釋違法！
今年三月，法院在祁家威案明確指出，如適用他國禁止同性結婚的法律，導致跨國同志伴侶無法在台結婚，其結果將違反我國公序良俗，應該要排除適用此種外國法，因此判決戶政機關敗訴；今年五月，法院在台灣澳門阿古案明確指出，戶政機關沒有考慮反致原則就禁止信奇與阿古的婚姻已然違法，再次打臉內政部函釋！
代理多對跨國同性伴侶進行司法訴訟的潘天慶律師表示，內政部拒絕跨國同性伴侶登記的函釋被法院判定違法違憲之後，內政部理應自我修正，變更見解開放跨國同性伴侶結婚登記，但內政部卻不動如山。司法院也早在今年一月就將可以全盤解套跨國同婚的《涉外民事法律適用法》修正草案送交立法院，但行政院卻等了八個月還沒有將草案送出立法院。潘天慶呼籲行政院不要繼續當俗仔，盡快還給跨國同性伴侶完整結婚權。
跨國同性伴侶當事人小靜出席記者會，代表上百對跨國同性伴侶發言。小靜與太太在一起三年多，兩人還育有一個孩子，由於跨國同婚遲未通過，三人已經將近兩年時間無法見面相處。面對政府的推諉及拖延，小靜質問：「為什麼要讓這麼多同志家庭，將近八百多天時間分隔兩地？」
國際特赦組織台灣分會秘書長邱伊翎表示，從國際人權法的觀點，「公民與政治權利國際公約」肯認了人民有組成家庭的權利及禁止歧視的原則，依「兩公約施行法」，我國必須讓跨國同性伴侶也享有平等的婚姻自由。邱伊翎呼籲政府儘速修法，落實大法官第748號解釋對同性婚姻的保障，彰顯台灣民主多元社會的價值，給予跨國同性伴侶遲來的正義與基本婚姻自由。
台灣人權促進會數位人權專員周冠汝提醒行政院，性平處今年五月才發布了一項民意調查，其中有高達六成民眾表示支持同性伴侶應該享有合法結婚權利。況且無論是雙方都是台灣人的同性婚姻、還是跨國伴侶的同性婚姻，都是受到兩公約保障的基本人權，若因為婚姻家庭成員的其中一方之國籍與性別施以差別待遇，將會徹底違反公約本身的精神。
台灣同志諮詢熱線協會秘書長杜思誠批評，台灣用同婚專法做國際外交、更被視為是亞洲同志平權的燈塔，然而事實卻是台灣的同志們無法跟任何亞洲國家的同性伴侶結婚！在疫情之下，由於政策的不完善，更有許多跨國伴侶因此被迫分離。
婦女新知基金會組織部主任吳邦瑀表示，各路團體花了許多年通過同婚，但同性伴侶的權益至今卻仍與異性伴侶有所差異，台灣政府過去對待外籍婚姻移民就存在歧視與限制，這讓跨國同性伴侶在國籍與性別的交織下陷入雙重弱勢。
彩虹平權大平台副執行長鄧筑媛提到，即便同婚通過了許多年，但同志婚姻跟異性戀婚姻仍存在許多差別，如跨國同婚、共同收養及人工生殖等議題都未能完善。對此鄧筑媛沈痛控訴到：「對於迫切想要相聚的同志伴侶們來說，每多打一天訴訟都是折磨。」
台灣同志家庭權益促進會秘書長黎璿萍提到，同婚專法已經通過兩年，跨國同志家庭卻要持續站上街頭，不能在家安心照顧孩子。政府此舉已構成基於性傾向的差別對待，這更不是號稱亞洲第一的台灣該有的作為，呼籲法案儘速送出，讓同志家庭享有團聚權利！
性別平等教育協會秘書長韓宜臻表示，任何人都不應該因身份受到不合理的差別待遇，國家應該落實憲法及各項人權公約所保障的平等權，否則禁止跨國同性伴侶結婚登記已屬性傾向及國籍歧視。
*參與團體：台灣人權促進會、國際特赦組織台灣分會、同志家庭權益促進會、性別平等教育協會、台灣同志諮詢熱線協會、彩虹平權大平台、婦女新知基金會
