文／卡大地布部落、荒野保護協會、環境權保障基金會、地球公民基金會
內政部安排2021年10月21日進行台東知本光電案土地變更的續審，卡大地布傳統組織拉罕及幹部於今日(10月21日)持續參與區委會審查會議，表達部落族人對此地的願景想像多元且豐富，不該只有大面積光電的開發。且環保團體亦出席表達知本濕地為罕見地景，此地孕育良好的生物多樣性才能支持這些物種的棲息，但知本光電案卻沒有合理保育對策。而在土地變更程序上，環境律師也主張台東縣政府的土地變更流程有疏漏，應先將土地變更恢復成原來的農牧用地，內政部才能進行知本光電案土地變更案之審查。
知本濕地具有豐富的文化價值無可取代，勿讓大面積光電廠湮滅一切。
瑪法琉家族拉罕林文祥透過影片表達，部落傳統領袖守護傳統領域是祖先的叮嚀，也是文化使命。有了這些土地，文化才能延續下去。Kanaluvang是部落歲時祭儀進行儀式的重要場所，透過與環境的互動，讓部落的人能夠學習文化，傳承文化。部落對土地利用其實是有想法、有願景的，土地開發利用不一定只有光電的單一選項，用地變更的審查會必須暫停，請政府及廠商能夠尊重並傾聽部落心聲，平等對談。
邏法尼耀家族代理拉罕陳政宗表示，（Kanaluvang）這片傳統領域之前從16世紀開始都是由族人使用，但30年前當時的台東縣縣政府因「知本綜合遊樂區開發案」將族人趕走，不讓族人使用，切開了部落與傳統領域的連結。現在證明捷地爾的不當開發案是一場荒謬，台東縣政府還跟廠商纏訟多年。而因為光電開始的紛擾，卡大地布部落想要拿回土地，族人開始對土地有很多不同願景的想像，像在2018年2月13日部落的記者會上，那時族人就已拋出各種如光電活化、生態守護、人文運用、教育推廣、遊憩休閒、種電農場及經濟發展等多元發展的願景想像，這些都需要由部落再更多細緻的討論。
今年剛得金曲獎最佳專輯的桑布伊也是卡大地布族人，特別也錄影片表達對這塊土地的想法，桑布伊表示這塊土地在文化上有其特殊性，可以做為原住民族文化的串聯，也很適合讓每一個人做為認識原住民文化的地方。他也以一位音樂人的角色提出想像，認為台灣作為南島語系的起源，這裡或許也可以規劃為南島語系音樂研究中心，讓更多人從音樂的角度認識台灣、認識南島文化。而不是變成大面積的光電廠。
卡大地布的青年曹閔淨，則表示這次他蒐集了其他部落青年對於這塊土地的看法。可以兼具發揮生態功能、部落農業、深度旅遊及教育方面學童的文化成長班等等，也能促進部落的經濟，有很多的可能性，不是只有要或不要蓋光電這件事。部落是一個主體，不應該被動由政府、廠商去決定。曹閔淨也特別強調，青年的共同想法就是希望部落能回到最原本的樣子，希望這件充滿爭議的案子，停止審議、解約，還給部落該有的樣子。並向委員提出疑問，蓋光電真的能讓部落更好嗎？
知本濕地的生態價值應該要有更完善的因應對策
中華民國野鳥學會秘書長呂翊維表示，根據eBird Taiwan長年累積的資料顯示，知本濕地共記錄近200種鳥類，其中包含多種野生動物保育法所名列的保育類鳥種，如環頸雉、台灣畫眉、黃鸝及多種猛禽等，意謂此地孕育良好的生物多樣性才能支持這些物種的棲息。但知本光電位於多種保育類與紅皮書受脅物種棲息地，卻沒有合理保育對策。
近年大型地面型光電爭議多，致使國內民眾對於綠能開發的認知差異大，充斥不信任感。近來經濟部與民間共同研議出環境與社會檢核機制，期望減少衝突並加速綠能的推展，目前僅實施於魚塭，未來勢必需擴大施行。故本案若在爭議未解的前提下過關，恐讓中央政府在後續推行綠能政策時，或將面臨更多的質疑聲浪，進而阻礙綠能政策的發展。
而荒野保護協會台東分會環境議題組長蘇雅婷表示，知本濕地罕見的沒口溪地景和泥灘、草澤、樹叢與灌叢等鑲嵌的河口生態系不可切割。根據「非都市土地開發審議作業規範」總編第十八條：開發基地內有「珍貴稀有之動、植物保護地區」、「主要野生動物棲息地」和「特殊地質地形資源」等，應優先列為保育區。顯見位於生態熱區的知本光電配置，應採行「迴避、縮小」等保育對策。盛力能源籌備處提出的131公頃光電板方案會讓主要棲地消失，再加上台東縣政府正在進行的射馬干大排排水整治方案，兩個計劃會一起將知本濕地的既有生態保育、休閒觀光與防洪功能破壞殆盡，將使綠能發展，因為粗暴的設計背負罵名。僵局要解，只有區委會清楚指認錯誤，迫使盛力能源和台東縣政府改變，才能開創這塊基地未來多元多贏的發展空間。
區委會委員無論是就形式程序流程，或是實質認定，都宜先將此案退回。
環境權保障基金會呂冠輝專職律師表示，之前捷地爾公司為執行「知本綜合遊樂區開發事業計畫」曾向台東縣政府申請將遊樂園區部分土地變更為風景區－遊憩用地，如今該事業計畫已失其效力，且內政部、國有財產局在101年時，即均有發公文請台東縣政府依非都市土地使用管制規則，辦理變更編定為原使用地類別。台東縣政府主張本案可以倂同辦理變更並不符合法律適用情形，台東縣政府應先將知本濕地辦理變更編定恢復為原使用地類別。而本地因具有多元文化價值的不可取代性及生態功能，故區委會委員無論是形式程序流程，或是實質認定，都宜先將此案退回。
地球公民基金會花東辦公室黃斐悅則表示參考過去「清新財匯社區」及「苗栗銅鑼竹森光電場」委員會不予許可的建議或決定。皆係因不符合區域計畫第15-2條「國土利用係屬適當而合理者」因素，而作出不予許可的建議或決定。其中，清新財匯社區案僅佔地14公頃(平地)，銅鑼僅佔地8公頃(山坡地)，而今天的知本案光電佔地187公頃(河川沖積平原、重要濕地)，雖然條件大不相同，但以面積而言，規模遠大於另外兩案，又涉及原住民傳統文化衝擊、生態系統與地景衝擊等錯綜複雜課題，廠商對於區位選擇的「合理性、必要性、不可替代性」的說明應要非常清楚適切，否則本案初看下來，不予許可的理由，遠遠大於應許可之理由。
