（圖／公庫資料照）
文／蔡順柔（社團法人屏東縣好好婦女權益發展協會主任）
公庫編按：本文為作者針對《獨立評論@天下》刊登之＜移工逃跑了？同理外籍移工的同時，不必妖魔化雇主＞一文的回應與感想。
我本來是想檢討自己，偶爾會妖魔化雇主，因為服務太多悲戚的個案，心中的悽愴真是無以語述，但真實是悲劇發生時，部分雇主事蹟罄竹難書，不守法也就算了，對人的踐踏。
故事本來就是一體兩面，我們這些服務者若說了這些事情（故事），這些事實都是希望提醒雇主引以為戒，即使我們透過媒體報導負面的事情或者加以批評發表，我不認為就等於妖魔化雇主。
看了文章，我想是研究「好雇主」嗎？研究方法是依據什麼呢？我真的是難過，教授們又有誰看過聽過真真實實身心受傷受創的移工人生嗎？無論是甚麼故事，確實人有好有壞，看似一般雇主家庭的故事，但是真實的生活又真如李教授所說？雇主說的對移工好，真的就是好嗎？無情的定義是甚麼呢？
雇主因為對移工好，期待有回饋機制，那份期待又是甚麼？那為什麼又有這麼多移工服務團體要把這些故事說出來呢？因為太痛，因為太沒有人性，因為太不守法，因為真的沒有把當人看 ，所以一定要說出來社會上每天發生的事情。
我服務過祖孫三代性侵印尼移工，一年後她瘋了；我服務過雇主賣肉圓，所以都給印尼移工天天吃肉圓；我服務過每天洗豬的臟器的印尼移工；我服務過每天吃肉的越南移工，因為他的老闆經營冷凍工廠；一人一房看似羨慕，請問你聽過房門不能上鎖嗎？雇主才能隨時查房怕移工偷東西。
我服務過老闆禁止移工外出，說是外面台灣人很壞，出去會被打、被撞（台灣人講台灣人是壞人！）；我服務過大伯性侵移工，說是自己很久沒有女人碰了，讓我摸一下；我服務過阿公就是要摸人家奶，說是摸一下不會怎麼樣，可以付錢給移工；我服務過阿公說是口交，沒有性侵啦；
一場火災雇主家人和看護工全數死亡，只有商業保險理賠，看護工外籍移工人命只值台幣40萬，最後在印尼家人手上只剩下19萬……故事很多你想聽那一個？這裡面所有的案子都成案，雇主依據法律被定罪，在案子走走停停的日子裡，這裡面所有的雇主都這麼說過：「移工無情無義」、「你是台灣人怎麼幫忙外勞？」
文中第二段，現在科技的時代人手一機，我換上我名「阿柔在家的時候，阿柔總是一邊工作一邊使用手機，幾乎只用一隻手作事。阿柔是為了講電話方便吧！」我想說的是，我確實想講電話、想看韓劇，我是台灣人也被手機引導著我的生活，我偶爾也會念念小孩一邊洗碗一邊看手機「可以專心一點嗎？」但是，我們不會罵家人無情無義，是吧！
我想你會說因為是工作，不要看手機，我們走到這個年代，仍然有些傳統觀念的人把家事工作當作是女人的「天職」，現在有錢請移工來協助家務，在家您可以完全不碰家事，卻眼睛像是監視器一樣監視著移工是否在工作中怠惰「你這個沒洗乾淨」、「這個有灰塵」、「那些整理排好」……家事也是會累也會倦怠、也會煩，雇主繼續念，不然雇主你自己做。
移工跑走，理由百種
我也是當媽媽的，知道當人家女兒和當人家媳婦不同的地方，那麼一個異鄉人在異地而處，感受應該也是非常的不同，文化不同 、生活不同、習慣不同，只能靠手機對外聯絡，你絕對可以表達說你去外國讀書和工作，差別就是……你有人身自由，但為什麼在台灣工作的移工就沒了自由呢？為什麼一出門就要罰3,000元呢？為什麼屢勸不聽罰5,000元呢？雇主、仲介、保護預防與起訴都是現況與問題所在。
我會記得台灣人的好，卻總是記得台灣人的壞 。故事本來就是一體兩面，我們這些服務者若說了這些事情（故事），這些事實都是希望提醒雇主引以為戒，即使我們透過媒體報道負面的事情或者加以批評發表，我不認為就等於妖魔化雇主。
