原文標題：強拆之後回到屋前發現鐵道局施工粗暴，想要制止的黃春香和小渝竟被警察告非法集會
文／黃春香家關注組撰稿
是誰陰魂不散？
三個月前，許多朋友與春香姐一起直面國家暴力的威脅，試圖抵抗強拆，喚起社會對於強制徵收之下半拆戶的處境的關注。三個月後，黃春香至今還在持續想辦法化解各種意料之外的難題，沒辦法恢復原本房屋的居住功能。
（各種難題包括：要鐵道局工法不要亂拆，到後來半拆房子真的被破壞到漏水怎麼應對、怎麼規劃修繕、如何讓中工處承諾過配合屋後修繕的不要跳票與刁難、應對橋下家當南市府要求清空的傳聞等等）
最近，我們又收到了「驚喜」。黃春香和小渝被傳喚了，要在12月8日去地檢署出庭，理由是8月21日那晚「違反集會遊行法」。
對於這個理由，我們感到的並不是氣憤。因為，要讓我們氣憤的事情實在太多了，實在犯不上要為這種警察系統的伎倆大動肝火。從過去以來，虛假的對等協商、官員們的重複的欺騙、侵犯新聞自由、王國材和鐵道局官員們自以為是的嘴臉，每一件事情都曾讓我們氣得發抖。
但這次，黃春香和小渝因為集遊法被傳喚，卻讓我們徹底地感受到荒謬與失望。民進黨政府、警政系統、假裝專業人士的官僚們，你們簡直是黔驢技窮，竟然還在使用一個被社會所唾棄的戒嚴時代的法律。你們也實在是小肚雞腸，強拆得勝之後，就想著乘勝追擊，再打抗爭者一耙。黃春香家關注組自去年9月以來發起的無數場各種目的與形式的集會，我們都徹底反對集會遊行法的事先許可制。如果你們真的自始專業，認為法律要貫徹，也堅持你們的「一致性」，為何不把我們的所有行動一齊告上法庭呢？
現實比小說更荒唐，而現實的政治遠比我們想像的更腐朽。
8月21日發生了什麼
下面，我們將向各位朋友說明當天的事情經過。我們解釋這些，不是為了告訴大家黃春香和小渝有多無辜，而是希望讓大家體會我們所感受到的那種荒謬，也同時，我們希望這件事情能引起更多人的關注。事情不可能就這麼過去，我們不會沈默，一定會有所行動。
8月20日，黃春香和聲援朋友們被強制驅離房屋，鐵道局緊隨其後就調動器械開始拆除施工。那天，有許多朋友都在抵抗強拆的過程中受傷或是受到精神上的衝擊，而其中最受打擊的一定是屋主黃春香。
於是，8月21日晚上，許多參與過擋拆的朋友都聚集到黃家門前，一方面是為了拿取自己前一日放在黃家的個人物品，另一方面也是試圖關心春香姐、互相支持、安撫彼此受挫的心情，是個相互療傷的活動。這一場小型的晚會原本進行正常，如同過去一年多在黃家前面，已經舉辦過無數場各種目的與形式的和平集會，一旁的警察也未表示過意見。但出乎意料地，黃春香與在場的參與者突然看到房子一直搖動、塵土飛楊，原來是鐵道局和警方大動作拆屋，竟然在夜間也調動了怪手來對房屋進行破壞。
這一舉動讓屋主黃春香感到異常地緊張與痛苦。因為這種作法是違背拆除作業的基本流程的。在正常情況下，房屋應該先加固，才被切割，其後才能進行部分地拆除。順序一旦搞錯，拆除就會牽連到不應被拆除的前半部房屋。更何況，黃春香知道自己的房屋鋼骨結構前後一體，後半部被拉扯破壞，前半部也會受影響。
黃家與關注組也是擔心不當的拆除造成房屋嚴重損毀，從強拆前4月就開始用各種方式向鐵道局要求交付「拆除計畫」，也得到鐵道局的應允但遲遲未給。當晚這種粗暴的拆除完全出乎大家的意料之外，激怒了現場的聲援者開始向工地抗議，要求鐵道局停工，出面跟屋主釐清狀況。
此時，原本和平的集會，也轉變成另一場因應「突發事件」的集會。幾位夥伴們輪流拿著麥克風，試圖凝聚大家的訴求。駐守在黃家附近的警察們也逐漸聚集在聲援者四週。
在堅持抗議一段時間後，鐵道局的負責黃家工段施工的段長終於被迫趕到黃家現場。然而，他的到來並沒有讓爭議可以獲得處理。因為這位段長的手上空無一物，腦中也空無一物。黃春香溝通她房屋前後一體的結構，拆遷工法不能用怪手拉，要他先停工避免造成破壞擴大。段長卻只跳針的回應不能停止拆除。在場聲援者問鐵道局承諾給予的拆除計畫書，問拆除作業的規範，段長表現得事不關己，機械地重複著一些與現實相悖的客套話語。眼看沒法回應質疑，只好灰溜溜地離開。
這樣的情況下，黃春香和聲援者們能做什麼呢？理性的溝通沒有獲得回應，也找不到現況介入與協商的方式，事態又是如此緊急，他們選擇了留在現場，堅持抗議。這是合情合理又有必要的作法。
合情因為這裡是黃家的門前，屋主和她的朋友待在自己的房子前，當然合情。合理是因為黃家的屋子正在被強拆，屋主受影響最大，她焦慮地沒辦法離開，沒辦法眼睜睜放任鐵道局對著她的房子隨便亂搞造成破壞不斷擴大。而聲援者也擔心狀況，此時留在當地現場是合理的判斷。再加上現場是個死巷，又被鐵皮和警察包圍，不會對其他公共活動造成任何干擾，在正常的法律判斷中也是合理行為。有必要，則是因為鐵道局一貫出爾反爾、早已喪失了其專業性，拆除房屋連拆除計畫書都沒有辦法給到屋主，這種荒唐走板的作業必須要在公眾監督之下進行。
於是，現場的人們開始靜坐抗議，合情合理又有必要。警察們也沒閒著，他們在舉牌警告，然後就是大動干戈地將現場的人拖離屋前8公尺，並且上束帶限制人身自由不讓人離開直到凌晨1點多，不合情理又沒有任何必要。
事情的經過就是這樣，我們不想具體地討論哪些行為合法或違法，或是有怎樣的法律關係。這不是一個費解的難題，道理清清楚楚，當日的錄影也清清楚楚。誰合理誰荒謬，一目了然。如今，不合理的那一方竟大剌剌地挾持法律，要告合情合理的一方，事件的荒謬就在這裡了。
陰魂不散
我們不是為了讓黃春香與小渝獲取同情或替其喊冤，而是想跟大家說明，許多陰魂並未真正散去：集會遊行法將死未死，隨時捲土重來，變本加厲；威權的統治也沒有真的被放棄過，權力在哪裡，哪裡就是威權的溫床。
幸而，抗爭者的幽魂也並未遠去，強拆之後我們曾集結在民進黨部前宣稱要陰魂不散，不會讓當政者好過。這些陰魂，也沒有散去。
