文／台灣陪審團協會
近日因臺南地方法院柳營簡易庭徐安傑法官於111年營秩字第3號違反社會秩序維護法案件刑事裁定書內，大肆發表與個案無關，且涉及意識形態的政治性言論，如：「勿忘在新冠肺炎疫情全球廣泛流行後，時任美國總統數度以「China virus」公開發言，間接造成海外發生為數不少對黃種人歧視之言論與行為，且臺灣網路上亦曾出現對世界衛生組織秘書長種族歧視之發言」、「…一旦涉及中國二字，不論背後傳遞之意涵為何，網上謾罵雨後春筍，讚揚人數動輒萬計，在表意人滿足特定言論受眾之餘，挑撥情緒與激化族群衝突對立之程度，只有過之而無不及，此非僅為兩岸政治實體或人民彼此對立，亦加劇包括臺灣內部不同意識型態族群之敵對，非但抹煞任何公共政策討論的空間，與相互尊重和多元價值之和解亦漸行漸遠。」「再觀文化部今年起為防文化統戰，竟擬對對岸黨政軍出版品實施事前審查」、「本院按：當今臺灣多數民意相較對執政者，監督在野之力度，顯悖於多數民主國家之運作方式或現象，倒也令敝院嘖嘖稱奇」…，猶如撰寫政治時事評論，把裁判書當臉書使用，引起各界嘩然。
法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，且法官執行職務時，不得因政治關係而有偏見、歧視、差別待遇或其他不當行為，為憲法第80條及法官倫理規範第4條所明文規定，裁決書為法官執行審判職務所製作之公文書，登載內容應僅限與個案相關事項，本案爭議事實雖具政治性，其行為是否為言論自由保障之範圍，為法官本於法律及良知所應判斷之職務行為，其判斷結果除受社會公評外，應予尊重，但法官因不滿政府施政作為及社會現象，於裁判書內評論行政機關行政作為、批評民意趨勢對於政府監督力度等，使裁判決書淪為個人發表政治言論之場域，已逾越審判權之合法行使，流於公器私用，顯已不適任法官職位。
2018年台東地院郭玉林法官在一起土地補償金判決中，置入與個案無關之文字情節，遭法官評鑑委員會建請免職或更重的處分，最終於2020年遭職務法庭判罰俸5個月。本次事件，除涉及法官發表超越職務範圍以外之言論，更可能造成「政治力介入裁判」、「政治意識形態判決」之不良印象，嚴重損害司法公信力，不料司法院竟表示不作評論！相較之前司法院假提升判決書品質之名，欲以抽查判決書之方式，行破壞審判獨立之實，前後態度，判若水火！
台灣陪審團協會呼籲，司法院如有心捍衛司法之公正及受信賴度，應盡速對徐安傑法官適任與否，送交職務法庭或作出懲處。
