*甲狀腺癌患者向東京電力提告記者會。 （出處：OurPlanet-TV）中文字幕版見： https://youtu.be/ljw7SQXqh6Y
文／宋瑞文（媽媽監督核電廠聯盟特約撰述）
「在我被診斷出甲狀腺癌之後，我被清楚地告知：『妳的病跟福島核災沒有關係。』」我到現在還記得，那種難以形容的感覺，以及媽媽的眼淚。」
2022年1月，一名福島核災後罹患甲狀腺癌的女性，在對東京電力公司的提告記者會上，泣訴她的遭遇。
2011年3月，日本發生福島核災。由於車諾比核災後出現大量罹患甲狀腺癌的兒童，日本政府依循這樣的經驗，為福島縣30萬名左右的未成年人做甲狀腺檢查到現在（縣民健康檢查），發現近300人罹患甲狀腺癌。
相對地，依日本過去統計，未成年人罹患甲狀腺癌，平均一年只有3人。2015年縣民健康檢查的中間彙整報告寫明，「災後福島罹病孩童比過去多出數十倍指數」（有病数に比べて数十倍のオーダーで多い）。
日本政府並不認為罹病人數增加和福島核災有關。因此這些患者不但沒有賠償，也不能比照廣島原爆等核污染災害，獲得健康追蹤檢查及其醫療補助。
為了確定和核災輻射污染的因果關係，六名罹癌病患委託律師團在2022年提告。然而，受到日本政府的影響，對許多人而言，可能也不認為有關。
「UNSCEAR（United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation：聯合國原子輻射影響科學委員會）」曾於2013年發佈關於福島核災的報告，當時認為「輻射被曝劑量較大的地區，女嬰甲狀腺癌終生額外罹患風險增加（0.52%）」而「2020年報告」則進一步否定了兩者的因果關係。
2020年的這份聯合國報告，顯然無法說服提告的病患，以致於爭議延伸到法庭。除此之外，日本「科學」雜誌（學術研究出版社岩波書店）及其他學者也提出質疑。
由於放射性碘會引發甲狀腺癌，而放射性碘（碘131）的半衰期只有8天，存在時日不長，因此核災初期的飲食被曝狀況，是釐清爭議的重心。
「UNSCEAR 2020年報告」的結論，之所以和2013年版本不同，原因是大幅調低了居民的輻射被曝劑量，尤其是飲食方面。這樣的判斷，出自日本環境省委託研究的四份論文（註），其中三份的共同作者都有國際醫療福祉大學診所院長鈴木元（Gen Suzuki），他並撰寫了專文解說。
鈴木元認為，被曝劑量應該調低的理由包括：政府設有核食標準，持續檢驗監測。因物流受阻等原因，居民不會吃到福島產（而是存糧之類）。日本人（從海藻海鮮等）碘攝取較多，不易受到放射性碘的影響等（編注：從海藻攝取碘，類似核災時先服用碘片，可以避免甲狀腺吸收放射性碘）。
另一方面，由獨立媒體記者白石草撰寫，刊登在「科學」月刊（學術研究出版社岩波書店）上的專文則指出，核災初期日本政府的監測多有疏漏，甚至在一份十年後才公開的檢驗紀錄裡，還發現放射性碘超標885倍、放射性銫超標2000倍的檢驗樣本。對照種種資料，物流與攝取碘的狀況，也和UNSCEAR報告有很大出入。
（未完待續）
超標千倍核食未公開 核災初期污染事關甲狀腺癌（中）
https://www.civilmedia.tw/archives/111902
超標千倍核食未公開 核災初期污染事關甲狀腺癌（下）
https://www.civilmedia.tw/archives/111905
*延伸閱讀：輻射超標5萬倍拖累自衛隊救援 核災初始殞落的40餘條人命
*註：這四份論文分別
Kawai, M., N. Yoshizawa and G. Suzuki.（2018）131I dose estimation from intake of tap water in the early phase after Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant accident. Radiat Prot Dosim 179 （1）: 43-48.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29618130/
（共同作者包括鈴木元Gen Suzuki）（在「UNSCEAR 2020年報告」裡為注釋K10）
Miyatake, H., M. Kawai, N. Yoshizawa et al.（2020）Estimation of internal dose from tap water after the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station accident using newly obtained data. J Radiat Res 61（2）: 231-236. https://academic.oup.com/jrr/article/61/2/231/5688900?login=false
（共同作者包括鈴木元Gen Suzuki）（在「UNSCEAR 2020年報告」裡為注釋M34）
Murakami, M. and T. Oki.（2014）Estimated dietary intake of radionuclides and health risks for the citizens of Fukushima City, Tokyo, and Osaka after the 2011 nuclear accident. PLoS One 9
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0112791
（在「UNSCEAR 2020年報告」裡為注釋M47）
Hirakawa, S., N. Yoshizawa, K. Murakami et al.（2017）Surveys of food intake just after the nuclear accident at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station. Shokuhin Eiseigaku Zasshi 58 （1）: 36-42
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28260731/
（共同作者包括鈴木元Gen Suzuki）（在「UNSCEAR 2020年報告」裡為注釋H15）
讀者可以在「UNSCEAR 2020年報告」裡，用這些論文名稱或注釋代號，找到跟鈴木元解說該報告的文章相同的論點。例如英文版報告44頁提到政府設立核食標準降低因為飲食攝入的輻射被曝劑量（Internal exposure from ingestion was greatly reduced by the imposition of widespread restrictions on the sale…），或者日文版132頁等處提及物流的影響等等。如果想要比較簡單的敘述的話，可以直接看鈴木元的解說文章（日文）。
此外，白石草的文章是針對2020年的報告，後來UNSCEAR網站改版，換成「2020／2021」報告，上述四份論文與註釋的標示仍然相同。後者由於是新發佈，若有新的討論與辯證，有機會再跟讀者介紹。
其他資料請至媽媽監督核電廠聯盟網站觀看網頁版，相關文字之關鍵字連結。
＊本文相關編譯與轉寫，承蒙上前万由子女士審閱。
※ 本文由媽媽監督核電廠聯盟獨家授權公民行動影音資料庫轉載
