文／森林城市協會理事楊吉壽
中山大學仁武校區工程在挖掘滯洪池後，文史研究員楊吉壽發現滯洪池土方挖掘出大量千年歷史的史前陶片，推估是平埔族打狗社在高雄的第四個大型部落遺址，於今年7月26日向媒體公告發現史前陶片，並行文請文化局依文資法列管成考古遺址保護研究，結果中山大學持續施工，繼續破壞遺址與古物，顯然已經違反環評法與文資法，故楊吉壽研究員與相關團體與吳益政市議員，共同邀請高雄市政府文化局來現場現勘，並要求依據環評結論與文資法要求開罰停工改善，也請文化局立即依照文資法以考古遺址身分啟動調查保護，並開罰違法之行為。我們也呼籲高雄市政府文化局盡速依法處理，不要讓高雄成為沒有歷史、破壞考古遺址的失根城市。
楊吉壽拿出中山大學仁武校區的環評報告書，說明此考古遺址發現是新事證，應依照文資法要求停工，進行考古專業調查：『依據環評報告書，中山大學仁武校區外發現大量千年前的史前陶片，環評報告中明確說明，「基地開發對基地南側可能存在之遺址產生直接至間接影響」，考古遺址可能之範圍在圖片上清楚標示包含校區內部的治洪池，但詭異的是，環評報告當時卻以「樹木、雜草覆蓋，幾乎看不到裸露地面」為由，沒有做任何校區內的具體或初步的考古調查，即聲稱基地內無發現史前陶片。
而之前滯洪池開挖與基地整地工程後，基地內土表發現大量千年前的史前陶片，及清朝中期福建德化民窯青花瓷，和大正初期和民國初期器物，初步研判是平埔族打狗社的部落遺址，規模可能達50公頃之大，是高雄市唯一看過橫跨多年代陶片的考古遺址發現，其考古發現將補足高雄平埔族歷史的缺口，屬環評報告沒調查過的考古遺址新事證。
有人懷疑說陶片可能是外來之客土夾帶，實際環評要求基地土方內挖平衡，無外來之土方，實際上非客土的原土層也發現陶片，故滿地的史前陶片即基地內出土之古物，要求政府依環評法與文資法開罰，勒令校方停工，並依法認定考古遺址、請考古學者進行挖掘研究。』
針對中山大學具體違反環評法與文資法，楊吉壽也表示：「環評書中說明，須對施工人員進行考古遺址施工培訓，並於整地、地表清理、開挖都需要委請考古相關學者專家監看，如發現史前陶片等疑似遺址或據古物價值，則須依文資法第33、57、77 條規定，立即通知業主或工程單位停止工程開發行為之進行，並聽報文化局處理，違者依據文資法106、107條開罰。
而中山大學進行滯洪池挖掘與整地沒看到考古學者監看，中山大學明明挖到一大堆古物陶片，也沒有依照環評要求回報發現疑似考古遺址，顯然已以違反環評法與文資法106、107條，導致遺址被嚴重破壞，嚴重影響高雄平埔族的歷史研究。」
高雄市舊城文化協會理事長郭吉清，說明這遺址的價值，與文資法、環評在發現考古遺址新事證應採取的措施：「這地方環境很好，是愛河和後勁溪的上游，根據文獻紀載，荷蘭時期，這屬於觀音山農區，根據歷史文獻，我們懷疑是明鄭時期的屯兵區，到清代我們懷疑是觀音山訓營區，一直到日本時代，這裡有是軍營，到民國75年都是做軍事使用，故我們推估，這地方很早就有人居住，這樣的判定值得去再研究。之前有考古學者在基地邊緣有發現後安遺址，所以基地內非常有可能就是遺址區。
這基地做的環評，當初是只是肉眼看，樹木雜草叢生，所以無法調查，而當初基地外緣做調查有發現考古遺址陶片，數量蠻多的，所以最後他們判定基定外面是有史前遺址的，最後環評做的結論，如果在施工期間，有發現新的事證發現，要依照文資法，有新的補救措施。環評法的27條細則裡面規定，如果仔ˋ工程進行當中，如果有發現新事證，主管單位就要組織一個委員會，來做以下的補救措施：1.停止工程進行。2.變更施工方式。3.進行搶救挖掘。4.施工的監看。」
吳益政市議員，也來關心考古遺址的保存：「這案子 不管是中山大學或高雄市政府，本身發現了這個問題，應該主動去進行必要措施，市府應該主動來進行，而不是找解釋，當有人提出這裡有考古遺址的時候，你市府說他可能是客土，但這態度不對，應該說這可能是遺址，尤其這環評報告，已經明確說明土方挖填平衡，沒有外來客土，所以希望市府、開發單位，面對高雄市這麼大一個可能的遺址，應該依法來調查處理。」
◎訴求：
- 中山大學違反環評法、文資法，請高雄市政府下令停工、開罰。
- 中山大學仁武校區周邊共50公頃土地應視為考古遺址挖掘展開調查。
- 邀請考古系所學者團隊進駐基地進行考古遺址研究。
