文/希薇亞（大學生）
近日，民進黨台北市長候選人陳時中提出了他的社福政策，分為下列五大領域：「愛兒台北」、「青年台北」、「樂齡台北」、「溫暖台北」，以及「療癒、韌性台北」，如下：
🧡愛兒台北
✓ 安心生：提供坐月子津貼36000元，提供育嬰指導諮詢。
✓ 放心養：日夜臨托申請彈性便利、增加2歲幼幼班、公私協力推動在校安親、擴充保母來源。
✓ 開心玩：增加社區親子館、設立全台唯一科學導入的兒童體適能運動館。
✓ 顧弱勢：提供身障者產檢、生育的陪伴諮詢服務。
🧡青年台北
✓ 發放藝遊券：6-18歲兒少，每年發放1500元藝遊券補助體育藝文活動。
✓ 打造青少年專屬空間：發展分享辦公室，滿足年輕人開會與辦公需求。
✓ 藝文與運動展演業務單一窗口：運動表演社團申請補助、場地租用等需求由單一窗口負責。
✓ 校園心理健康促進：結合民間資源組成專業團隊，進入高中以下校園進行心理健康教育。
🧡樂齡台北
✓ 增加日照中心據點：延長服務時段，銜接家人下班時間。
✓ 獨老關懷社區共好：獨居長輩列冊照顧，發展社區關懷圈。
✓ 樂齡運動延緩老化：結合全市健身中心，由教練提供銀髮專業課程。
✓ 銀髮樂活放心唱：協助處理社區伴唱機版權爭議，兼顧長輩需求與音樂人權益 。
✓ 銀髮心理健康促進：鼓勵長輩發展社交生活，提升社會參與。
✓ 活力長青：整合平台促進高齡就業，保障經濟安全。
🧡溫暖台北
✓ 居住環境支持：增設社區居住服務單元，支持獨居身障人士，推延替代性照顧需求。
✓ 減輕照護壓力：增設中小型身障全日型住宿式機構、推動夜間居家服務。
✓ 友善移動環境：新建物一樓店面全面無障礙，增設爬梯機、推動公車通用無障礙。
✓ 再造城市街巷：盤點城市道路斷面，結合綠能、智能與美學，豐富街道空間活動，設計安全通學巷。
🧡療癒．韌性台北
✓ 全人全齡心理健康促進
✓ 優化社區心衛中心：將提供每人每年8次諮詢服務，每次30分鐘。
✓ 未來三項長期推動項目：公私協力推動福利服務、中央地方攜手綿密社會安全網、建立後疫情時代整備應變體系，提升社會復原力。
首先，請問發放兒少藝遊券、藝文與運動展演業務單一窗口、老人健身課程、有版權的伴唱機、再造城市街巷、設立科學兒童體適能館跟共享辦公室哪個可以叫做「社福政策」？陳時中團隊完全是把公共衛生、公共建設、健康教育、藝文活動、交通政策全部都列入「社福政策」的範圍，導致社福政策無所不包，使其基本定義完全喪失。
其次，陳時中團隊提出障礙政策，像是「身障者產檢、生育的陪伴諮詢服務」看似很接近社福政策，但這同時也是建立在公共衛生政策之上，何況這是立基於優生學或殘補式的服務（叫身障者去做基因檢測），還是立基於「障礙平權」與「障礙者自立」的服務（提供無障礙產檢、生育環境），文中也完全沒說清楚。
至於「增設中小型身障全日型住宿式機構」更是與近年去機構化、障礙者自立的趨勢相違背，何況這類機構性侵、虐待案件總是層出不窮，光只有增設是不夠的，品質的監督把關與全面檢討更是至關重要。
再來，三萬六的坐月子補貼一樣也令人感到費解，試問哪個年輕人是因為坐不起月子而不生小孩的？都說了好幾年要打房、提升薪資年輕人才敢生小孩，從來不是沒錢做月子或做產檢的問題。此外，為什麼不增設公立的月子中心，由政府把關提供物美價廉的服務，或是補助及推廣彭婉如基金會這類非營利組織的「月嫂」到府坐月子服務，這真的完全沒有圖利財團的問題嗎？
更重要的是，常見地單親家庭、中低收入戶、二度就業婦女、家暴／性侵被害人、家暴目睹兒、新住民家庭、原住民族人、迫遷戶、痲瘋病友、愛滋感染者、精神障礙者、更生人、無家者、非行少年，以及近年被看重的多元性別跟性工作者全部都隻字不提，這樣也可以稱得上社福政策？
說到多元性別又更荒謬了，陳時中前陣子才去Gay Bar拜票，聽說同志社群還很愛公審所謂的「藍（白）甲」，但陳時中的社福政策完全沒有涵蓋同志族群。
全台灣有在做多元性別防暴服務的，只有勵馨的「多重歧視性別暴力防治中心」跟現代婦女的「秘密說出口」，提供給多元性別族群的庇護安置資源更是嚴重不足，且台灣也完全沒有針對多元性別兒少遭受原生家庭拒斥（包含扭轉治療、驅魔、趕出家門或家暴）的通報／安置服務，陳時中團隊對此似乎一無所知。
接著，萬華的性工作者一直以來都是地方上的重要的議題，然而陳時中在擔任指揮官時期，就未曾對於萬華的性工作者提出過完善的政策，如今陳時中要競選台北市長，這群弱勢婦女、底層勞動者仍然是不被看見的一群人。
不僅如此，若要真正做到「公私協力推動福利服務、中央地方攜手綿密社會安全網」，與社會工作者工會進行合作也至關重要，畢竟社會工作者的薪資待遇也是重要的社福和勞動政策。如果地方政府無法保障社工勞動權益，仍採用壓榨中小型機構社工的標案制度，也不去解決社工高流動率，杜絕回捐和超時工作等問題，社會安全網是無法被真正完善的。
最後，我不是藍白的支持者，也從來沒有投票給藍白過，但作為一名專攻社福政策研究的學生，看了陳時中這篇文實在感到相當不解，陳時中團隊是否連基本的「社會福利」定義都不清楚？身為前衛福部長，難道連請個社福背景的專家作為幕僚，進而擬定專業的社福政策都做不到？這不正凸顯出衛福部就是個「只有衛生，沒有福利」的單位，以及我國對社福專業的踐踏與不重視。
