性別, 社運發電機 【新聞稿】近七成民眾認為非法私密性影像會被下載與轉傳 婦援會呼籲應儘速修訂《妨害性隱私及不實性影像罪》 2022-10-05 文/婦女救援基金會 鑑於近年來民眾取得和觀看性影像方式多元化,對於性影像拍攝與被拍攝的看法更為開放,婦女救援基金會於今年8月2日至9月5日透過網路問卷調查民眾「對於聽聞他人觀看性影像之經驗」,以期作為未來相關服務推廣參考。 本次調查共回收1,028份有效問卷,婦援會發現,「女性」被認為通常是性影像中的主角,而「男性」則被認為經常會觀看性影像,顯現出性別的權力落差。現今觀看性影像管道眾多,83.6%的受訪者曾聽聞周遭親友會觀看性影像來源主要是網路上免費資源(89.5%)、群組分享(49.7%)、親友分享(27.1%),拍攝方式以「演員/素人演出影片」為最多人喜歡(64.3%),其次依序為「色情直播演出」(23.2%)及「偷窺式性影像」(19.1%)。 大多數受訪者覺得人們在看到性影像時,只是「自己看看就好」最多有74.6%,但選擇「轉傳」(29.9%)、「下載」(29.5%)、「求更多性影像」(27.7%)亦將近3成。針對人們下載、分享或轉傳性影像的可能原因,受訪者認為主要是基於「好多西跟好朋友分享」(66.1%),覺得「此性影像得來不易,趕緊備份」(44.1%)或「作為社交工具」(42.9%)的比例也不低。至於若有疑似非法、未經同意的性影像被上傳時,過半數受訪者認為看到的人會覺得是「稀有品,趕快看」(51.7%),甚至「看完後分享給別人」(35.0%),或「趕快下載」(29.8%)保存下來;但也有受訪者覺得人們看到不合法的性影像時,除了「拒看」(32.2%)之外,也會選擇「檢舉、申訴」(33.2%)。 婦援會也想了解,有多少比例的民眾曾經收到周遭親友或網友傳來的性影像,結果有近4成(39.5%)受訪者曾從周遭親友或網友收到性影像;以性別區分,男性受訪者中超過6成曾接收過周遭親友或網友傳來的性影像,女性受訪者中有此經驗者僅有3成左右。 而在拍攝性影像方面,近9成(89.1%)受訪者無法接受他人拍攝自己的性影像,但經交叉分析可見,男性比女性更可以接受,愈年輕者更可以接受;可以接受「自拍」(30.9%)、「兩人共同拍攝性影像」(31.1%)皆超過3成,且皆是男性比女性更可以接受,愈年輕者更可以接受。 在聽聞周遭親友拍攝性影像的經驗的部分,有27.1%受訪者有聽過周遭親友拍攝性影像,周遭親友拍攝性影像的內容以「自拍和伴侶性愛行為」(67.0%)最多,「自拍自己裸體或自慰」(50.9%)與「只拍伴侶的臉和性愛行為(拍攝者臉不入鏡)」(42.3%)也有不少,至於「偷拍自己和伴侶行為」(22.6%)與「偷拍視訊的性影像」(18.3%)亦有2成左右。受訪者認為周遭親友之所以會拍攝性影像的原因,主要可能是想要「作為紀念」(74.6%)、「增進關係親密感」(63.8%)或「增加性愉悅感」(57.3%)。 婦援會認為,由於社會風氣越來越開放,民眾對拍攝、觀看性影像的接受度都越來越高,但也應清楚理解拍攝性影像可能造成的風險,若發現自己被拍攝的性影像遭散布,應尋求相關單位勇於求助;若接收到明顯是偷拍的性影像,不要觀看也不要轉傳,以免對被害者造成二度傷害。 婦援會也呼籲,應盡快完成《妨害性隱私及不實性影像罪》之修訂,並增修加害者以誘騙方式取得被害者私密性影像的犯罪型態和保護令條文,其中保護令應有禁止散佈、要求加害人下架、刪除取回性影像、加害人接受教育輔導,以盡可能保護每位受害者,落實預防數位性暴力。 婦女救援基金會_對於他人觀看性影像經驗調查_民調結果 關心更多議題 【聲明】4,455份連署成功讓法務部退回墮胎罪修法草案 刪除墮胎罪、人工流產配偶同意權才是保障女性生育自主權的正解! 【聲明】人工流產除罪是全球趨勢,台灣法務部竟逆向而行 【聲明】高雄鳳山員警性騷擾案宣判聲明