（Photo by Randy Fath on Unsplash）
文／宋瑞文
選戰火熱，同志族群也需要候選人關愛的眼神。由於同志租屋可能遭到拒絕，日本「LGBT法聯合會」曾在同志政策問卷裡，要求日本政府的社會住宅服務對象，應納入同志。而台灣同志社群其實也有同樣的需求，曾有同志團體被社區拒絕；愛滋機構更因此不斷搬遷。
台灣同志的租屋困境，時有所聞。例如2011年，台中一中商圈的同志健康文化中心「彩虹天堂」，遭社區要求房東不得續約。在近年的老年同志問卷裡，也有受訪者擔心老後租不到房子。
＊10月14日，露德協會臨時被要求搬遷，發公告求助，所幸迴響熱烈。（出處：露德協會）
至於和同志社群相關，污名更大的愛滋機構，二十多年來數度被迫搬遷，今年10月14日，露德協會因此緊急求助。儘管住宅法已有反居住歧視條款，但專家也說：「要落實恐怕會有困難」。
相對於私人租屋或社區，受政府補助的社會住宅，能夠落實反歧視並服務弱勢。不過台灣社宅發展得慢，據報導，全台占比不到1%，而鄰近國家日本、韓國都在5%以上。社宅發展有限的重要原因之一，在於居民反對與「輪候制」的有無。
那麼，輪候制又是什麼呢？和抽籤制的差異為何？台灣推動居住正義的民間團體、OURs都市改革組織研究員廖庭輝解釋道：
「在抽籤制下，每個人都不知道接下來這棟社會住宅自己能不能入住，所以社宅預算被砍、跳票、不蓋，大家都覺得無所謂。但如果今天是輪候制，有一群人明確知道『下一棟社宅就是輪到我了。』如果還有市長敢跳票不蓋，電話直接拿過去就打爆了。」「輪候制，是社會住宅可以持續興辦下去的正途。」（詳見全文）
候選人態度不一
廖庭輝說，民間團體拜訪六都市長參選人至今，基本上每個人都說要繼續蓋社宅；但直接正面同意社宅入住機制改採輪候制的，其實沒幾個。以備受矚目的台北市長候選人為例，陳時中以有利有弊為由，表示再討論。蔣萬安表示，待研究後再規劃。而黃珊珊則主動表示：「社宅將以輪候制取代抽籤制，建立社宅輪候名單（waiting list）。」
*六都社會住宅進度條，虛線為承諾數量，實線為進度。（提供：OURs廖庭輝）
而在督促候選人承諾社會住宅政策之餘，觀察候選人對居住弱勢的態度更為重要。北市芝山國小欲設置老人日照中心，遭居民反對已久；議員張斯綱、汪志冰和陳建銘，及時代力量士林北投區議員參選人劉仕傑又協助家長提出異議。
候選人趕走老人？
這事在新聞裡呈現的反對理由，多半是施工、區位、防災等安全問題。但在會議紀錄裡，居民則說出「小孩看到會恐懼」、「豪宅更合適」各種奇怪理由。有反對家長到育兒討論區發文尋求社會關心，卻被其他家長網友駁斥。網友整理的爭議始末，顯示居民訴求一變再變，教人難以理解。
台灣長照建設進度落後，老人日照中心數量有限。不說包括同志在內的所有老人可能照顧不到，許多同志面臨父母長照問題，感到筋疲力盡。相關建設刻不容緩。且部份反對居民散發出的歧視意味，更是HIV感染者等居住弱勢心中的痛。
在高房價的背景下，社會住宅不只是弱勢者的希望，更是廣大青貧世代緩解無屋、租屋問題的良策。對於同志族群而言，在和原生家庭衝突需要另尋住處時，甚至感染HIV不易租屋時，社會住宅都可以是個解方。哪怕只是平常約炮，自介能寫個「有地」、「自住」，在交友軟體也比較好約吧。
＊文章內關鍵字連結為資料出處，欲知詳情可點入。
