圖片：福島避難災民松本德子因衣服背後的文字，遭福島地方法院驅趕。（來源：民之聲新聞）
文／宋瑞文（媽媽氣候行動聯盟特約撰述）
前言：「脫下！」「反過來穿！」福島地方法院的職員，對福島避難災民松本德子如此要求。因為她衣服背後的文字，被法院視為問題。司法工具，原本應是災民取回正義的途徑，然而，這幾年卻帶給他們莫大的壓力與陰影。
（接續前文）如前所述，原本避難在外的災民有臨時的公有住宅可住，但2017年開始福島縣就停止支援，其後用行政甚至司法手段，逼迫這些災民搬出。
核災後，輻射污染的問題仍在，返鄉與否，成為一部分福島人難以回答的問題。
據2022年9月11日福島民報報導，一部分災民對於政府的返鄉意願調查感到不滿。針對解除管制的區域，該報訪問15位災民是否返鄉，有10位在是與否之外，選擇的答案是「保留」。一部分原因是：「不清楚污染除去的程度如何，因此無法判斷也無從回答。」「去除污染的工作只有做到一部分，行動受到限制，要怎麼回答返鄉調查很困難。」
不說災民自身，從消費者的選擇看，即便是縣外民眾，對於福島的環境污染狀況也有疑慮。據2020年8月河北新報報導，福島核災後，包括漁產在內，福島農漁產價格長期低於全國平均，如扁口魚至2019年度仍比全國平均低上15.9%。
或許台灣民眾也有看過，日本政府花費鉅額預算宣傳福島復興，甚至監控不同意見（參考文章：日本農夫揭發政府耗資300億元影響輿論），營造福島安居樂業的景象。另一方面，對返鄉有疑慮的避難災民，卻連年受到政府的壓迫。前述發生在松本德子身上的事情，就像災民處境的縮影。
民之聲新聞記者鈴木博喜，見到災民松本德子被法院職員如此要求（詳細過程請見上回文章）。事後追問了兩三位法院職員，要求的依據為何，職員們的回應也不盡一致。
其中一位職員解釋說，法院不可以帶旗幟之類的東西進來，而背後印有文字的衣服，「是類似的東西」。查閱相關規定，寫有「頭巾、圍兜、臂章等類似物品不得帶入」，但T恤是否能算類似物品，顯有疑義。
事實上，災民松本德子穿著同樣一件衣服去其他法院旁聽，沒有受到任何限制。其他核災訴訟的災民，還穿著在別的法院出庭作證，一樣沒有人覺得有問題。
律師柳原敏夫說：「如果有妨礙審理的理由的話可以理解，比方因為T恤的樣式如何，可能引起他人不快之類的，但這是見仁見智的問題。不能無限度接受法院在管理上的判斷。」其他律師也批評，福島地方法院這次的作為「是過時的做法」。
對台灣的啟發
福島核災發生後，因為核污染、觀光與核食等議題，台灣有不少媒體、團體前往福島訪問，瞭解真相。
另一方面，部分避難在外的災民也很積極地想告訴其他國家的人，關於福島核災的真相。例如災後曾一度來台避難的，前福島縣郡山市居民上前昌子，長年來透過接受媒體訪問、出席演講等方式，和台灣民眾交流情報。
其中許多情報，一般媒體報導也不容易掌握得到。因此，災民的言論與表現自由，是台灣人在政府宣傳之外，重要的情報基礎。（參考文章：台日連線非核座談 聚焦台灣政府對核食的看法）換言之，若避難災民遭到打壓，也會影響台灣對核污染區觀光或核食等切身問題的瞭解程度。
*本文主要內容出自日本公民新聞民之聲授權轉載，民之聲新聞長年在群眾募款支持下，得以獨立報導，為災民發聲，其群眾募款網址為：
https://readyfor.jp/projects/104938?utm_source=pj_share_twitter&utm_medium=social
※ 本文相關編譯與轉寫，承蒙上前万由子女士審閱。
※ 本文由媽媽氣候行動聯盟獨家授權公民行動影音資料庫轉載。
