文／森林城市協會
面積10公頃的小港森林公園水泥地占3-4成，現在完工三年，又要放一座運動中心犧牲約2200-2400坪的綠地，將142棵樹移植造成樹木傷害。而確實有兩個更佳的選址，可以不大幅犧牲公園綠地樹木，故發起連署，得到10個團體、1688位市民、11位議員里長參選人簽署守護森林公園綠地樹木的承諾與支持，並和60位以上的小港市民一起舉牌抗議，召開記者會，訴求運動心中變更選址。
小港森林公園自救會居民，也準備了「小港水泥公園」的招牌，以行動劇的方式將「小港森林公園」招牌換掉，凸顯森林公園名不符實。
山明里里長候選人/社區發展協會理事長 陳阿子也說：「山明里在小港有很多的工廠，空汙問題很嚴重，所以希望能有多一點的公園綠地，可以淨化空氣，希望把公園的綠地保留下來。」
居民自救會有提出運動中心選址替代選址：「小港森林公園內高松路水泥廣場，和市府在公園旁有一塊1.28公頃的土地，此二選址都很好，可以不用犧牲森林公園的綠地樹木，減少水泥面積，希望市府能給予小港居民承諾，變更選址到更適合的地方。」
居民自救會成員反駁市府運動中心選址9成支持度的聲明：『市府說有做過民調，民眾支持小港有運動中心，而且支持放在小港森林公園裡面，但民調問卷內容設計有失偏頗，有在地居民親自接到市府的電話民調，他問說：「1.是否同意小港蓋運動中心，2.是否同意運動中心蓋在森林公園內可運動可健身。」而這民調卻沒有告知民眾，森林公園旁有一塊1.28公頃的市府土地、公園內有一塊水泥大廣場可供選擇，可見民調沒有參考性。反觀我們的連署人近1700人、10個團體、12位議員里長參選人支持，這才是真實民意的展現。』
森林城市協會理事長莊傑任，回應市府說選址高松路會造成交通問題的說法：「市府說選址在高松路入口廣場，三叉路會導致交通問題，但這裡距離三叉路口有170公尺遠，車流量屬中間略低，確實沒有市府聲稱的交通問題。市府說停車出入會影響一旁小巷，但同樣選址在犧牲大片綠地的營口路，難道不也一樣？我們也提出設置地下停車場，從高松路進出，增加停車位反而能解決原本一旁小巷的停車亂象。運動中心一樓建議設置巨大穿堂、縮小建築量體、思考泳池存廢…等設計方案。希望市府採納。」
我們製作守護小港森林公園綠地樹木承諾書，請小港的議員、里長候選人簽署，目前有11位議員、里長候選人完成簽署，將共同出席記者會向媒體和選民公開承諾守護小港森林公園綠地樹木的決心。
本聯盟皆已善盡告知所有參選人，截止日前有遞交簽署施政承諾書，支持運動中心遷址，守護小港森林公園綠地樹木的候選人如下，給高雄市民作為投票的重要參考：
山明里的里長候選人：陳阿子。
前鎮小港議員參選人：陳麗娜(無黨)、湯茹婷(時代力量)、李順進(無黨團結聯盟)、吳銘賜(台聯)、于仙玲(歐巴桑聯盟)、顏坤泉(左翼聯盟)、陳識明(國民黨)、余宗熹(無黨)、朱挺玗(無黨)、蔡媽福(宗教聯盟)
記者會訴求：
1. 小港運動中心選址遷移，改址小港森林公園旁市府地，或森林公園高松路入口廣場(一樓建議仿效市立總圖設計穿堂廣場)…等非綠地之土地。
2. 最大限度原地保留公園既有綠地樹木(不移植)，反對綠地水泥化。
3. 公園邊華山路200巷不宜拓寬，犧牲綠樹、車流、車速增加，產生車禍、噪音。
4. 公園綠覆率不得低於法定的六成，越高越好。
