文／公庫記者洪育增
昨（3/1）天上午社子島自救會在台北市府召開記者會，針對本周六（3/4）上午即將召開的「申請剔除社子島區段徵收說明會」表達抗議。社子島自救會發言人李華萍指出，該場說明會美其名要與居民進行溝通，實際上則是沿用前台北市長柯文哲時期的開發方案。自救會提出兩大訴求，要求現任市長蔣萬安取消本周會議，否則不排除杯葛會議現場。同時自救會要求蔣市府應廢除社子島開發案，勿讓居民落入區段徵收的困境。
社子島地區位於台北市士林區，由基隆河與淡水河沖積而成，1963年遭逢葛樂禮颱風淹水，導致地勢低窪的社子島被要求禁建至今。近年更受到市府防洪與宜居規劃等影響，以及歷任市長的發展想像，導致當地居民即將面臨土地徵收問題，緊密的鄰里關係也因該起開發案引起對立與撕裂。柯文哲執政時期，自救會也屢次召開記者會、參與會議並表達剔除區段徵收訴求，以及解除禁建、原地改建、九大聚落全數保留等。
社子島自救會發言人李華萍指出，該場說明會美其名要與居民進行溝通，實際上則是沿用前台北市長柯文哲時期的開發方案。
李華萍表示，去（2022）年九合一選舉期間，現任市長蔣萬安也曾到社子島地區拜訪自救會，並承諾將用最大同理心處理社子島爭議，由下而上重啟溝通。如今蔣萬安上任，即將召開任內第一場社子島開發案說明會，李痛批該場會議由台北市府地政局土地開發總隊召開，預計沿用柯文哲時期提出的區段徵收計畫內容進行討論，此舉與自救會居民訴求完全背道而馳。
李華萍進一步指出，社子島案無論是防洪計畫還是主計畫內容，皆是透過區段徵收方式進行，估近將影響逾1萬人的居住環境與空間。尤其去年9月內政部土徵小組針對社子島案召開專案小組會議（相關報導），當時會議結論指出，該案仍有許多民眾反對區段徵收，建議北市府參考民眾提出的「九大聚落剔除」以及「不參加區段徵收」等相關意見。李表示北市府至今並未重新研議新方案，僅是依循過往模式召開會議，導致說明會並未達到社會溝通效果，更遑論回應自救會訴求。
昨（3/1）天上午社子島自救會在台北市府召開記者會，針對本周六（3/4）上午即將召開的「申請剔除社子島區段徵收說明會」表達抗議。
政治大學地政系教授徐世榮也指出，社子島案由區段徵收與都市計畫組成，兩者皆對當地居民造成嚴重壓迫。尤其在現行計畫中，一旦居民不願參加區段徵收，形同被迫維持禁建現況，無法改善既有環境。他呼籲北市府應先依循都市計畫法第26條第1項規定，每3~5年針對都市計畫進行通盤檢討，尤其更要著手社子島案提出檢討，並參考當地無論是自救會還是促進會的想法與意見，才能達到具體共識。
環境法律人協會秘書長、律師郭鴻儀提到，社子島開發案理應保障當地居民的權利，如今該案竟演變成土地利益遠大於居民利益。他認為蔣市府應廢除該案，重新參考居民現在的居住輪廓與狀況再研擬都市計畫，而非遵循柯市府政策，假借都市計畫之名、行使炒地皮之實。郭指出說明會不該淪為「說服會」，蔣市府應瞭解說明會、聽證會、公聽會等本質應是溝通與聆聽，而非執意說服民眾接受既有方案。
郭鴻儀強調，過往開發單位針對該案提出安置拆遷補償等條件，他認為市府應認清自救會並不是為了爭取安置拆遷補償，而是希望透過改建補償等方式保留家園。郭指出，社子島居民長期受限於禁建政策無法修繕房屋等，如今北市府應給予合理補償，針對「台北市社子島地區原有建築物修繕暫行處理要點」進行相關討論，回應居民合法修繕房屋等訴求。
記者會尾聲，由台北市府地政局副局長王瑞雲出面接受陳情書。面對自救會提問是否暫緩辦理說明會等問題，王表示將持續溝通。今天上午蔣萬安出席活動時，針對媒體提問社子島議題，蔣表示將持續溝通、落實安置等措施。
【延伸閱讀】
燦爛時光會客室帶你一次瞭解社子島案始末與背後小人物小故事……
【燦爛時光會客室】第358集｜社子島大開發 區段徵收是唯一的發展途徑？
【燦爛時光會客室】第359集｜平凡上班族為何站到社運最前線
公庫歷年紀錄帶你回顧社子島案……
內政部召開社子島案二次會議 主席兩度拍桌回應程序問題（2022.09.28）
徵收案竟被當城博會展覽內容？ 社子島居民不滿（2022.08.27）
社子島開發案啟動土徵程序 自救會籲內政部剔除區段徵收（2022.04.20）
社子島開發案未考量淹水風險？ 民間要求監察院徹查（2022.02.17）
【聲明】社子島環評案決議通過 自救會將提訴訟撤銷（2022.01.19）
社子島開發不影響關渡濕地？ 民間批市府環評報告造假（2021.11.24）
【聲明】針對北市府錯誤詮釋社子島工作坊 社造專業者聲明 （2021.11.11）
社子島案擬延長開發期限 自救會要多元開發方案、反區段徵收（2021.08.17）
社子島開發案替代方案在哪？ 自救會要北市府出來面對（2021.01.19）
【聲明】社子島自救會針對監察院調查臺北市開發社子島案提出糾正之聲明（2020.06.18）
【聲明】社子島細部計畫通過：社子島不是無人島，請看見尊重在地居民的需要（2020.04.23）
草率提案匆促闖關惹千人反對 社子島開發案暫未過需再審 （2020.02.27）
社子島安置說明會爆衝突 開發與否未有共識（2019.08.31）
社子島開發案引爭議 居民反區段徵收、要解除禁建（2019.06.13）
社子島開發案訪查率不滿5成 居民要求監察院調查程序瑕疵（2019.03.26）
【投書】社子島全區區段徵收的必要性？ 專案住宅的人性與不人性？
政治大學地政系教授徐世榮呼籲，北市府應先依循都市計畫法第26條第1項規定，每3~5年針對都市計畫進行通盤檢討，尤其更要著手社子島案提出檢討，並參考當地無論是自救會還是促進會的想法與意見，才能達到具體共識。
環境權保障基金會研究員許博任表示，蔣市府應解決柯市府任內的重大事件，尤其是社子島開發案。
環境法律人協會秘書長、律師郭鴻儀提到，社子島開發案理應保障當地居民的權利，如今該案竟演變成土地利益遠大於居民利益。
記者會尾聲，由台北市府地政局副局長王瑞雲出面接受陳情書。面對自救會提問是否暫緩辦理說明會等問題，王表示將持續溝通。
記者會尾聲，由台北市府地政局副局長王瑞雲出面接受陳情書。面對自救會提問是否暫緩辦理說明會等問題，王表示將持續溝通。
