文／台灣陪審團協會
由於四位現任大法官即將任期屆滿，依慣例總統府召集審薦小組，並於昨日召開第一次會議，然檢視大法官名單，加上將提名的四位大法官，發現十五位大法官均由蔡英文總統提命後任命。大法官職司守護自由憲政及民主人權，負責處理違憲審查及正、副總統彈劾案，需處理高度政治性案件，1997年修憲時制定交錯任期制度，是為避免提名權集中於同一位總統，然如今因過去馬英九任內打亂任期交錯制度，又刪除繼任制，造成同一位總統須提名十五位大法官的尷尬情況，對於憲政體制及人權保護有所疑慮，因此台灣陪審團協會等民間團體有以下幾個重點訴求「啟動制憲或修憲程序」、「建立多元禮讓提名權」、「制憲或修憲改革提名程序」及「大法官人選應有多元性，尤其應列入具民意基礎者」。
台灣陪審團協會理事長鄭文龍表示，雖然現況的亂象肇因於過往馬英九前總統時的問題，但蔡英文總統有機會選擇將提名權釋出，在比照德國制度後，建議執政黨在即將提名的四個名額中，總統提名一名、立法院院長提名一名、副總統提名一名及反對黨提名一名。
國民黨立委林思銘認為，過往制定憲法時之所以考慮交錯任期制便是考量權力制衡，而各政黨黨派應先應先共同解決當下遇到的憲政問題，而非過度追究是誰的歷史責任。
民眾黨立委張其祿則直言，由於現行民進黨政府為完全執政，意即掌握了行政權及立法權，若現行空缺之四位大法官均再由蔡英文政府提名，則15位大法官便皆由民進黨政府提出並任命，形同行政立法司法一把抓的狀況。
台灣維新召集人蘇煥智則擔憂，除了司法可能向執政黨靠攏的問題之外，大法官皆是由法律相關人士擔任，同質性太高而又離民眾過於遙遠，容易使得民眾認為大法官也是恐龍法官，進而更不願意相信司法。
台灣社秘書長潘威佑則表示，空缺大法官的名額應有一席由台灣陪審團協會等民間團體提名，也可以增加大法官組成的異質性。
