文 / 莊旻璇
近期台灣的「#metoo」運動不斷延燒，臉書上以「RISU」為名的私密影像外流社團也引起各界關注，而在幾年前，韓國才剛發生駭人聽聞的「N號房」事件，同樣也是利用社群軟體散佈非法取得的私密影像，甚至以此威脅、控制被害者，究竟類似事件為何層出不窮？社群平台又是如何成為數位性暴力的溫床？當自己或親友遭遇這種狀況時，我們可以做什麼？
本集節目邀請國立政治大學新聞學系副教授方念萱，一同討論由N號房事件吹哨者所撰寫的書籍《您已登入N號房：韓國史上最大宗數位性暴力犯罪吹哨者「追蹤團火花」直擊實錄》，並分享自己長年研究數位性別暴力的經驗與思考。
您已登入N號房？
兩位作者在調查N號房事件時還是新聞系學生，一開始為了參與新聞報導獎項，決定以非法拍攝為題展開一連串的調查，沒想到卻揭發韓國史上最嚴重的數位性暴力犯罪。方念萱提到，在《您已登入N號房》這本書中，能看到作者對於報導角度、報導後對受害者的影響有許多思考，並詳實描繪了整個報導過程，雖然從書中的敘述來看，兩位作者一開始並沒有想太多，而是從自己的生活經驗出發選定報導主題，但調查到後來，她們認為報導的目的是為了將加害者擒拿到案，此外，她們也很在乎採訪的界線，反覆思考採訪的意義為何？是否要現身？如何與警方互動？這些思辨的過程也讓報導更加真實、立體。
方念萱提到，作者撰寫報導的時間點是2019年7月，而前一年韓國女性才走上街頭，抗議警方辦案不夠積極、放任非法拍攝，當時韓國籠罩在這樣的社會氣氛之下，許多人只要逮到機會，就可能非法偷拍，或是觀看外流影像。書中寫道，「N號房」的管理分為多個「層級」，最容易進入的是名為「高談房」的Telegram聊天室，除了沒有審查機制，用戶也可以隨意更改個人資訊，而加入聊天室後，成員便開始想方設法進入「N號房」，只要跟著上傳性影像、言語羞辱女性，在掌握門路、人脈後，便可以進到更高層級的房間，類似的聊天室不斷繁衍，即使被檢舉，也能輕易地創立新的聊天室，後來付費的「博士房」更以會員制將房間分級，付費越多，便能看到對受害者性剝削的影片，甚至實時控制受害者。
加害者通常利用求職資訊引誘對方說出個資，並透過各種手段掌握目標的人際網絡，進而誘騙、威脅受害者上傳性私密影像，若受害者照做了，之後便很難逃脫控制。方念萱表示，許多人會認為受害者是自願上鉤，甚至反過來指責她們不應任人擺布，但實際上許多數位性別暴力的受害者認為，就算向最親密的家人、朋友開口求助也無濟於事，同時害怕自己被責罵、遭受異樣眼光，「N號房」正是利用這種心理來控制受害者。方念萱進一步強調，「N號房」並非單一案例，在台灣及世界各地都層出不窮，且手法皆有某種程度的相似，例如性私密影像被散佈後，可能會收到自稱網路駭客傳來的陌生訊息，以幫忙追查為由，要求受害者上傳更多私密影像，而受害者往往因為焦慮、害怕，對加害者言聽計從。
傷害而不自知 網路平台成犯罪溫床
為何網路科技助長性犯罪？方念萱認為，對一個平台的理解必須包含平台本身的架構，以及不同社會的文化與價值觀如何影響平台的運用， 以Telegram為例，每天的活躍使用者約有5千多萬人，平台匿名的特質造就了不友善的互動方式，這無關科技是否由生理男性設計，而是社會本身的性別偏見、刻板印象醞釀出數位性別暴力，加劇了以「開玩笑」為名的傷害。
節目主持人管中祥認為，網路造成大眾對受害者的集體觀看，可怕之處在於無法知道對象是誰，受害者也面臨更強烈的恐懼及創傷。兩位作者也在書中提到，儘管並非受害者，但當調查越來越深入，她們逐漸認為或許有一天會在「N號房」看見自己認識的人，而在聊天室中看到學妹的照片後，她們也猶豫是否要將此事告訴學妹，方念萱提到，受害者在知道影像被流傳後，也會開始對網路上的人脈充滿疑懼，包括是誰將影像散佈出去、有哪些人看過等等，甚至對周圍的人都不再信任。
社會教育及厭女氛圍 加害者產生「資格感」
管中祥提到，「N號房」初次被揭露時，並未掀起太大的關注，主流媒體的記者報導後，卻反遭肉搜，之後的報導也大多以獵奇的方式，著重描寫犯罪者的可怕作為，並未對整體社會的文化或制度有太多討論。方念萱分享自己的課堂經驗，記者所報導的議題是否能在當下引發共鳴，不只是關乎事件中的受害者、加害者，同時也關心整個社會，要讓民眾認知到這件事，必然是集體定義的過程，透過記者、檢警調、事件關係人、意見領袖等人的聲音，讓民眾認知到問題的嚴重性，而當時韓國對於數位性別暴力的認知不夠，再加上厭女的社會氛圍，導致議題難以發酵，甚至反過來譴責受害者。
在書中的第二部分，兩位作者以自身的女性經驗出發，剖析成長過程中，家庭或社會對性別角色的期待、歧視的言語，以及性別意識啟蒙的過程，管中祥認為，這或許也解釋了N號房事件背後的結構性問題。方念萱指出，數位性別暴力的發生並非偶然，而是社會提供了加害者犯案空間，曾有研究調查加害者為何未經同意散佈性私密影像，其中包括對方劈腿、性傾向改變等理由，而這些加害者之所以願意參與研究，正是因為從小到大的教育、社會化過程，讓他們產生了「資格感」，認為自己有資格隨意批評、懲罰女性，甚至能因此獲得某些人的贊同。
揭露以後 受害者何去何從
方念萱表示，許多受害者期望的並非是將加害者繩之以法，而是刪除網路上的私密影像，在這樣的狀況下很有可能病急亂投醫，她認為，就算真的能刪除照片，也務必將證據保存下來、向警局報案，即便不告訴家長或老師，也要設想可以傾訴的對象。
「N號房」事件後來進入司法調查、審判，主使者也被判處徒刑，然而對於被害者來說，在網路上被任意散佈的私密影像，是難以抹滅的傷痛，許多遭受數位性別暴力的受害者整形、改名，只希望換來一個新人生。方念萱表示，修法加重相關刑責是一個解決方法，但更重要的是社會大眾如何看待這件行為，有人認為偷拍、換臉只是網路上的素材，有人肆意評論受害者的外貌及隱私，改變這些觀念是很大的挑戰。
