文／莊秉潔
針對南部反空污聯盟代表洪輝祥今日（6日）於反四接記者會上，公開指控日前站出來支持四接的中興大學環工系教授莊秉潔，收台電、中油的錢而支持三接、四接，對此，莊秉潔發表聲明如下：
聽到有人說我是拿台電、中油的錢，而來支持三接、四接，我真是感到啼笑皆非，難道台灣的環保運動走到今天，已經變成勇於內鬥、貼標籤、潑髒水的運動嗎？
我收了台電、中油多少研究經費？說起來真是不好意思；我曾接受台電的研究計劃，是2017～2018年間的一個中火的空污研究計劃，經費約100萬上下（我記不清楚），但我的研究結論是：「中火所釋放出來的PM2.5，會讓國人平均壽命減少15.4天，再加上風向，彰化的PM2.5濃度會是最高的，會減少58.8天壽命。」這個研究結果我還發表在國際學術期刊上；同一時期，台電的深澳燃煤電廠通過環差，我照樣站出來反對，提出許多研究數據反駁台電。除此之外，中火當年設立時曾與環團協議承諾，要由台電出資進行空污平行監測，環團因而委託我分析中火排放數據，每年約80多萬的經費，雖是來自台電，但委託我的是環團，我不知道這樣能不能算是「台電的研究計劃」？
如果大家不健忘，2021年我一開始是反對三接的，記得當時我還花了一堆時間研究觀塘的氣象，直到經濟部退讓提出三接再外推方案，我才贊成；有趣的是，那些氣象資料後來還不斷地被反三接人士引用，和中油打對台。
2021年三接公投時，中油說一接的海底有珊瑚生長，想以此說服接收站對生態不必然有壞的影響，我也很好奇這是不是真的？所以在2022年底，中油要拍攝一接海底生態時，我讓我的寶貝女兒以一個見証者的身份，接受中油的邀請去一接潛水拍攝水下生態，我們本來不想收錢，但拍攝公司認為，我女兒頂著大太陽拍了二天且事先作了許多的準備，至少要收車馬費，所以我女兒收了2萬元車馬費，也是所有工作人員中收的最少的。這是我支持三接外推方案一年以後的事。
我女兒告訴我：「我真的很訝異，接收站底下居然有這麼多美麗的珊瑚。」中山大學宋克義老師也對一接的珊瑚進行調查，經珊瑚權威戴昌鳳老師鑑定，一接的珊瑚竟高達130種。有我女兒的親眼見証、有學術界嚴謹的調查，我確實相信，只要有良好的管理，天然氣港不應該與破壞生態劃上等號，它甚至比油港更乾淨！
非核無煤是我的理想，目前也成為2050大家淨零的目標。我反對燃煤電廠，但我也知道我們要有一務實的過程，才能更快達標。為了「務實減煤」，近年來我涉足許多原本非我專業的領域，電力供需、電調、接收站、儲槽安全，甚至反四接團體倡議的地熱，我也願意去了解；我信任專業，所以我會請教台電、中油這些問題，但他們其實對我也很頭痛，因為他們回答了我一個問題之後，往往我還有十個問題追著他們，這次台電經過我的連串烤問，連當初和我一起反對深澳的潛水教練王銘祥，也都認為四接3.0版已在可接受的範圍，我才決定支持四接。
80幾萬買不了我的良心！我會做該做的研究、說我認為該說的話，不論誰給我研究計劃，都買不了我要說的話。
環保不是禁止開發，貼標籤、潑髒水，也不會讓環保運動進步。
