文／鳳山區文德里里長謝智華、台灣水資源保育聯盟、社團法人台灣森林城市協會、台灣樹人會
澄清湖棒球場，高雄市政府為了補償捷運黃線的財政虧損，竟然要把攸關澄清湖一帶淹水問題的小貝湖滯洪空間大幅減少33%-50%，把2.15公頃滯洪用地變賣給財團蓋豪宅，換取27億的財政收入的同時，也將導致附近社區淹水的困境更加惡化。除了淹水問題，本案有汙染高雄市民飲用水源，破壞觀光景觀與綠地樹木的問題，都未見市府符合民間期待的改善作法。於7/25上午10：00 內政部營建署B1第二會議室，將進行第三次小組審查，高市府面對人民淹水的痛苦顯然無動於衷，在地里長與民間團體也於會議中表達意見，呼籲營建署擋下高雄市政府的不當開發。
鳳山區文德里是澄清湖滿水洩洪第一排的淹水重災區，里長謝智華做為2018年828大淹水受遭戶，大力反對市府縮減小貝湖滯洪池的做法，並寫了陳情信給營建署，信中寫到：「我是一位在地的住民，從小在此長大，國中時期的小貝湖，湖光山色，民國72年以前，本里及周遭的里，從不會淹水，民國75年後，長庚醫院蓋好佔據大部分的小貝湖後，造成每雨必淹，百姓痛苦不堪，107年8月28日的豪大雨造成本里3/4以上的道路，及週遭三民區、苓雅區大積水，社區地下室滅頂，影響數萬人的生命財產安全，尤其令小貝湖的收水功能僅剩1/3(實際數字更低)，如連僅有的1/3防洪也慘遭市府賤價廉售，換取27億的財政補貼，叫百姓情何以堪，現有天然形成僅存的小貝湖，是鳥松、仁武、大社、鳳山、三民、苓雅等區的屏障，若病更必會造成禍害無窮，本人堅決反對小貝湖公園滯洪用地變更為建地，希望高雄市政府還給我們原本的滯洪空間及原貌。」
政府辯稱縮減滯洪量不會造成淹水，森林城市協會 莊傑任 理事長 認為市府引用數據過時且錯誤：「澄清湖棒球場園區是小貝湖的舊址，而殘存的小貝湖滯洪公園面積原本有9.1公頃，市府重劃後降為2.1公頃，實際滯洪量大減1/3以上，而市府引用2007年水利局的報告，說小貝湖滯洪空間減量不會淹水，但在2018年8月28日澄清湖周邊大淹水的時候，這份報告就已經被老天爺打臉，證明現況滯洪空間嚴重不足，甚至間接的促成高雄市長政黨輪替，如今五年過去，我們高雄市政府都委會，竟然為了土地利益，讓鳳山、三民、鳥松區數十萬人曝露在更加嚴重的淹水風險之中，還拿這種經不起極端氣候考驗的過時報告來欺騙營建署和人民，真的很沒有良心，這幾天颱風就要來了，希望陳其邁市長不要忘記五年前的慘痛災情，請幫高雄市民守住小貝湖滯洪公園，我們不要建地，不要豪宅，而是要更大的滯洪容量，提升城市的防洪韌性。
我們也呼籲高市府保留既有的綠地樹木，現況市府的開發計畫，與既有綠地、樹群大面積重疊，應改將建設規劃於綠地樹木稀少之區域，倍增既有滯洪容量，才是符合環境保育概念的進步規劃。」
水岸滯洪區蓋豪宅，恐引響高雄人的飲水安全，也會重演828水災，台灣水資源保育聯盟 粘麗玉主任表示：「一、 高雄市政府變賣澄清湖水岸第一排的2.15公頃的小貝湖滯洪公園，滯洪容量直接減少33%-50%，澄清湖滯洪池縮小，他們忘了2018年那一場刻苦銘心的中南部大淹水? 以為事情過了永遠就太平嗎? 極端氣候的教訓忘了嗎？2018年水淹深度達到60至80公分，澄清路慘變「澄清湖」 那時水利溝被堵住了水流不出去導致水溢流回去。當時高市府強調滯洪池留住2百多萬噸雨水，如今滯洪功能容量再減少，那麼淹水豈不是更嚴重?二、澄清湖水岸若蓋建物必抬高基地，那麼以鄰為壑造成鄰地淹水，汙水、雨水甚至排入湖區影響大高雄飲用水都有可能。」
