攸關大巨蛋預定地松山菸廠老樹保存的重大爭議，雖然松菸公園催生聯盟己提出偽造文書與瀆職之告發，但是台北市政府依舊一意孤行，對於樹木保存計畫調查不實，依舊死不認錯；雖然在公民訴訟的壓力下，台北市環保局曾經向台北市文化局及教育局開出兩張罰單並勒令停工，但是北市府除了向環保署提出訴願耍賴外，又在樹木保護委員會會議通過不實之樹木保護計畫，而現在3月17日居然要以環評臨時大會的方式，只安排一個議程審查環評說明書變更內容對照表確認會議，若今日確認會議通過，則己停止許久的移樹工程可能又要開啟，除了被列入樹木保存計畫的136棵樹木外，其他的老樹可能又將不保。
依據松菸催生聯盟所掌握的確切證據，從1947~1948年的美軍空拍圖、到航測中心的航照圖，均可佐證松山菸廠園區內大部份老樹自日據時代即存在至今，且超過50多年，己符合樹木保護條例之標準，其中包含白千層、蒲葵、大葉桉等三個種類，但樹木保存計畫被列入保護的136棵中卻完全沒有此三類。
由於過去市府花費人民鉅額公帑所作的92年環評報告書中，即明白指出白千層、蒲葵、大葉桉等三個種類，均為日據時代所植，目前之樹木保存計畫獨獨沒有此三類，顯示其涉及偽造文書犯行明確。
松菸催生聯盟發言人潘翰聲表示，由於聯盟成員己多次在樹保會議、環評會議、都市設計審議會議提出相關樹保資料虛偽不實之訴求，並列入各次審查會議記錄，故各相關單位「明知」不實、自難以「過失」卸責，若今日環評會議膽敢通過此一「明知虛偽不實」之樹木保護計畫，以及不符合環評法撰寫資格者所撰寫的環評變更對照表，則此違法行為即為「完成」，松菸催生聯盟將對此次出席環評委員、併同上次樹保會議之出席委員，一併提出背信、瀆職與偽造文書之告訴。
