文／公庫記者洪育增
消防員工作權益促進協會今年邁入第十年，日前在台南與桃園地區舉辦「焰火聚光Light With Fire—消防改革10週年影像展」。目前桃園地區展覽會場為桃園光影文化館，展期到9月20日為止。今（9／17）天下午消促會也在展區舉辦「桃園消防員集體殉職案追思活動」，紀念2015年新屋保齡球館大火以及2018年平鎮敬鵬工廠大火共12名殉職消防員。現場除了一般民眾、各工運團體參與，新屋大火案家屬以及2021年彰化喬友大火案家屬也前來參與。消促會盼社會大眾勿忘消防員殉職事件，也期盼整體社會未來進行更多改革，給予消防員更多保障。
桃園市新屋保齡球館大火發生在2015年1月20日凌晨，該棟建築本屬違建，一樓為游泳池、二樓為保齡球館，過往亦有安檢紀錄不良的狀況。當時因變電箱爆炸引發火災，過程中更因鐵皮鋼架建築燒塌，導致陳鳳翔、陳彥茗、蔡長融、張桂彰、曾重仁以及謝君傑上述共六名消防員殉職，另一名消防員黃鈺翔生還。後續黃加入消促會，也在近年擔任理事長一職。
黃鈺翔表示，2015年事發至今他還是不太瞭解什麼叫「走出陰影」，火場景象對他而言仍舊歷歷在目，像是消防水帶扁掉的瞬間，以及當他走出火場後，發現整個消防指揮體系並不知情還有哪些消防員在裡頭，當時的許多憤怒與難過仍積在心頭。尤其事故發生後，長官反問他是否記憶錯置時，更讓他發現所謂「內部調查」有可能是消防機關卸責的手段，也因此讓他下定決心跟著協會尋找真相。「協會的陪伴與共同承擔，讓我能夠化情緒為動力走到今天。」黃鈺翔說。
「協會的陪伴與共同承擔，讓我能夠化情緒為動力走到今天。」新屋大火倖存者、消促會理事長黃鈺翔說。
回想剛下單位的景況，黃鈺翔表示當時消防員連基礎保護都不夠，像是共用面罩、使用學長淘汰的消防衣等。歷經多起消防員殉職案，近年才聽聞桃園消防員工時調整得越來越好、人力越來越充足、裝備齊全等消息。黃鈺翔認為，許多努力與改革更是藉由殉職案的犧牲換來，他也希望未來能讓所有消防員在安全的環境下完成工作。
「唯有非常努力記得、並對抗遺忘，才有可能記取教訓往前進。」新屋大火案律師劉冠廷指出，過往與協會進行新屋案調查，整理許多火場指揮缺失等資料，也發現消防局並沒有按照SOP流程等缺失，在在顯示消防機關的怠惰與資源不足。事隔多年至今，劉認為人們必須將災害事故銘記在心，才能避免悲劇重演。面對新屋案，消促會創會秘書長鄭雅菱也提到，當時協會花了許多時間與力氣證明指揮體系的疏失與混亂，包括無線電切錯頻道、沒人注意到還有哪些消防員尚未走出火場等。從地檢署、桃園市府，再到監察院調查報告等，事實證明協會當年的證據被採信，也讓社會大眾瞭解新屋案的真相。
「唯有非常努力記得、並對抗遺忘，才有可能記取教訓往前進。」新屋大火案律師劉冠廷說。
「有句話是說，我們不是因為看到希望才堅持，我們是因為堅持才看到希望。」鄭雅菱表示，協會至今邁入第10年，10年前無法想像消防環境能有多大的改變，沒想到十年來的相關改革也是建立在許多消防員的犧牲之上。他認為多年來協會堅持改革，確實面臨許多絕望、挫折以及生離死別，這些堅持確實改善消防環境，也讓消防員的勞動環境有了更多希望。
桃園地區2015年發生新屋大火後，時隔3年、也就是2018年4月28日發生敬鵬工廠大火。當時工廠內存放大量柴油與化學藥劑，導致火勢一發不可收拾，再加上過程中廠房突然爆炸，最終造成6名消防員殉職，分別是李翰霖、游曜陽、林伯庭、余佳昇、游博瑜以及林尉熙。同時，廠內泰籍移工23歲的帕努朋(SANGLAM PHANUPHON)以及41歲的車沙(URAMSOONGNOEN CHOETSAK) 也不幸身亡。
憶起當時景況，消促會前秘書長朱智宇表示，2018年桃園市府終於在桃園防災教育館立碑紀念新屋大火案。該事件好不容易告一段落，沒想到竟又發生敬鵬大火案。同樣也是六名消防員殉職、靈堂地點與擺放位置甚至相同，這段歷程當時也讓協會不斷反思，新屋大火案的改革與檢討是否不夠，才會導致事故再次發生。
也因此，後續協會進行為期一年的修法工程，不僅跟各地消防員召開座談會討論，更與各地民眾召開說明會，闡釋消促會爭取消防員生命三權修法的意義。所謂生命三權包括：保障消防員在火災現場擁有不入室搶救的「退避權」、火場的「資訊權」，以及事後若發生殉職案必須啟動的「調查權」。朱智宇認為修法過程並非一帆風順，但至少讓基層團體參與調查，瞭解事實真相。他也希望未來消促會不僅能繼續推動消防員相關事務，也能進一步與環保團體、移工團體等合作，相互保障彼此權利。
「有句話是說，我們不是因為看到希望才堅持，我們是因為堅持才看到希望。」消促會創會秘書長鄭雅菱表示，協會至今邁入第10年，10年前無法想像消防環境能有多大的改變，沒想到十年來的相關改革也是建立在許多消防員的犧牲之上。
消促會前秘書長朱智宇表示，2018年敬鵬大火案同樣也是六名消防員殉職、靈堂地點與擺放位置甚至相同，這段歷程當時也讓協會不斷反思，新屋大火案的改革與檢討是否不夠，才會導致事故再次發生。
