文 / 黃馨慧
2024總統大選落幕，《燦爛時光會客室》將鏡頭從螢幕前的勝選者，轉移到被主流媒體忽略的落選人身上，規劃「2024落選人系列專訪」。
一個名字特別的小黨，在這次選舉當中異軍突起，從不利於小黨生存的選舉制度，以及藍綠白三黨的擠壓下，一躍成為台灣「台灣第五大黨」，他們是一群地方媽媽們於2017年創立的「小民參政歐巴桑聯盟（下稱小歐盟）」。小歐盟首度參與國會選舉，就獲得12萬8613票，0.93%的得票率，雖未能邁過5％門檻取得席次，但已交出令人印象深刻的成績單。
本集節目邀請到小歐盟的代理黨召林詩涵，以及小歐盟嘉義市立委參選人陳玥妗，來與我們分享本次大選的心得，第一次參與立委選舉，小歐盟如何只用201萬就成為台灣第五大黨？未來？現行的選制讓小黨愈選愈窮，小歐盟將如何面對未來？
帶著小孩出來參選！平凡媽媽們為何走進政治？
小歐盟在全台縣市當中，政黨得票率最高的就是嘉義市，代表小歐盟首次參選嘉義市立委的政治素人陳玥妗，是一位普通的職業婦女、單親媽媽，在接受《燦爛》專訪前，需要先安撫好帶在身邊的小孩，才能開始受訪。
正是因為自己是一位平凡的媽媽，更能看見市井小民的需求。當藍白綠三大黨都把廣發補助、育兒津貼當成少子化解方，小歐盟的黨員媽媽們看見的是，孩子在公園裡沒有遊具可玩而被剝奪的遊戲權，是台鐵一天僅十台親子車廂帶來的不便，是空汙使得孩子無法出門的不滿，是台灣社會始終不足的育兒支持。但這些聲音太輕，不足以請動議員處理，當一群本不熱衷政治的媽媽們發現，自己的權利被剝奪時卻無人在乎時，開始考慮站出來替自己發聲，小歐盟的成員們因而走到一起，希望用自己身為媽媽的力量，改善台灣的育兒環境。
陳玥妗說，身為媽媽帶著小孩在這個社會上走跳，能確實感受到小孩的聲音真的是很微弱的，「他們要怎麼發聲呢？當然就是由我們家長來做這件事 」。所以這名沒有任何政治經歷的平凡媽媽，跳出來參選嘉義市立委，雖然落選，但以6232票獲得第三高票。
陳玥妗從小到大在嘉義成長、求學、工作，和嘉義有著深厚的情感連結。因此，當被問及出來參選的原因，陳玥妗數次將「責任感」掛在嘴邊，這座她幾乎不曾離開過的城市，是她責無旁貸、一往無前的理由。
她回憶起嘉義市長久以來的選前之夜傳統，噴水池圓環的造勢大會，小歐盟是全台灣第一個有「親子專用」宣傳車的政黨，媽媽們帶著小朋友一起在宣傳車上吹泡泡、跳跳舞，親身參與民主和選舉制度。
小黨經營策略：不求快速成長，看重成員間的共同價值觀
從拜票過程的感受與選後得票率數據來看，小歐盟在區域立委和政黨票的得票率表現其實有所差異。小歐盟在各地區的區域立委參選人幾乎都有3%以上的得票率，在新北市板橋區的選區更拿到將近10％，反觀政黨票只有0.93%得票率，落差明顯。林詩涵指出，民眾可能會因為不想選藍，也不想選綠的心態，將區域立委票投給三大黨之外的候選人，相較之下，政黨票則是更扎實且肯定的民意，是民眾在16個政黨當中，基於對小歐盟的肯定所做出的理性選擇。
小歐盟的競選宣傳策略與其他政黨大相逕庭，這些帶著小孩的媽媽們就像一支精悍又堅定的游擊隊，在選前的三、四個月內，一邊肩負家庭責任，一邊穩健而快速地透過一次次街頭短講、發傳單、掃街拜票與選民互動。有趣的是，選舉之後竟有不少人向林詩涵表態想加入小歐盟，林詩涵也坦言，自己也曾糾結該不該快速擴充組織規模，最後仍選擇貫徹以往嚴格的入黨標準，比起人數，小歐盟更在意成員間的集體認同感，是否抱有相同的核心價值，以及建立起組織內的民主對話機制。
但是，這樣不會反而耗時費力，組織也很難擴張嗎？「會，但民主不是就這樣嗎？」林詩涵認為民主的價值就在於每一個人的意見都值得被聽見、被討論，唯有如此，民主制度方能緩慢卻踏實地前進。這也正是「小民參政」的核心精神——建立參政平權的社會，讓每個人都能有均等的參與政治的機會。
民眾政治冷感、穩中求安 選民分邊站，小黨定位陷危機
林詩涵是這次小歐盟的不分區立委參選人，這不是她第一次參加選戰，早在2014年，林詩涵就以無黨籍身份參選過嘉義市長。作為太陽花學運出身的青年世代，林詩涵觀察到，有許多年輕人和她一樣，因為太陽花學運而開始關心政治、參與政治。從2014年到2018年的大選，台灣社會瀰漫著一股年輕人積極參政的氛圍，從老一輩到青年世代，都想要聽到更多年輕的聲音、期待他們能為台灣民主帶來新的突破和改變。然而，林詩涵指出，近幾年以來，很明顯感受到整個台灣社會的民眾都在追求平穩與安定，不再有當初蓬勃的政治量能，更希望從藍、白、綠的三國鼎立當中，選擇自己棲身的定位，親中的民眾選擇國民黨，反中的民眾向民進黨靠攏，而以往的「中間選民」則全被民眾黨吸附，小黨沒有突圍的力量，亦無支撐持久戰的彈藥。
對於未來四年台灣整體社會的民主發展，林詩涵指出，接下來在四年當中所謂的進步的價值，大概都會處在某種消極狀態，不確定到底能不能發展下去的狀態 ，「因為台灣人民不太覺得我們需要發展和進步，只要有人能夠把高房價、低薪這些問題解決，好像就能夠安穩過生活」。
民眾對「進步價值」的態度改變，太陽花學運後爆發的政治熱情逐漸消散，轉而對內求安定、對外求保守，突破保守價值的小黨不再是中間選民的最佳選項，大黨可以靠著金援、地方組織，甚至政黨補助金繼續穩健成長，而沒錢、沒政治明星、沒地方勢力的小黨，在台灣的選舉制度雪上加霜之下，生存更加不易。
高門檻選制 使得大黨恆大、小黨凋零
現行的選舉制度下，小黨逐漸凋零，發展也被受侷限。林詩涵表示，這次選舉小歐盟一共募得461萬元，但光是10名區域立委和3名不分區立委的保證金就繳掉260萬，最後僅剩201萬元來打完整場選戰。
這次選舉，所有小黨得票率都未超過5%，即使小歐一躍成為台灣第五大黨，但根據相關規定，小歐盟並無法獲得每年每票50元的政黨補助款，也拿不回選舉保障金。林詩涵直言，台灣現行的選舉制度，都是讓大黨能維持更多資源，而小黨幾乎沒有生存空間。2024年開始，台灣每年要支付國民黨、民進黨、民眾黨這三大黨總共六億多元的政黨補助款，而達不到選舉補助款門檻的小黨，只會愈選舉愈窮。管中祥認為，一個社會能不能多元，在於國家內能夠參與政治的人，可以有多少多樣性，能否有更多的機會，讓不同的聲音被聽見。
小黨代表的正是不同族群、不同立場的價值觀，因此，想要社會真正實現多元民主，就要先改善小黨的生存環境。然而，目前要推動選制改革可謂十分困難，林詩涵不諱言，光是要把保證金門檻10％從選舉人數改成採計投票人數，就受到大黨不斷阻饒，因為修法對大黨而言有害無利，她也直言，台灣社會必須認真思考，「 如果我們國會只有幾個政黨 沒有更多元的聲音加入的話，真的是我們要的民主政治嗎？如果沒有一個制度，讓多元的意見可以現身，那這樣的民主不過是半吊子，永遠只會富者愈富、貧者愈貧。」
