文／宋瑞文（媽媽氣候行動聯盟特約撰述）
（續前文）在前述日本官方單位提供的世界核設施氚排放量概況地圖裡，六所村再處理廠儘管尚未正式運轉，但曾有的氚排放，是他國個別核電廠20年以上的量。若是2024年順利竣工並正式運轉，氚排放量更加驚人，恐怕比中美兩國所有核電還高。這些資訊未能一併呈現，多少影響閱聽大眾的解讀。
氚的公害爭議
在福島輻射污染水海放的日本官方說明裡，閱聽大眾除了無法得知日本有可能在2024年氚排放量就一舉超過其他核電大國之外，也很容易以為，作為對比的他國核電廠氚排放，沒有公害問題。
在東京電力官方網站寫道：「韓國的月城核電廠於2019年以液體的形式排放約91兆貝克的氚…..但是在其周邊，並無發現可能是氚造成的影響。」
然而，韓國月城、古里等核電廠在最近十年左右，接連遭到附近罹癌居民提告，還在2012年一審敗訴過，被法院命令賠償。
*圖說：韓國民族日報網頁截圖，在距離核電廠5公里處住了20多年的吳順子女士，展示她接受甲狀腺癌手術的傷痕。（來源：韓國民族日報）
據韓民族日報報導，這些核電廠附近居住的村民，原本也認為核能是「沒有煙囪的發電廠」、「美麗乾淨的能源」。2011年日本發生福島核災後，他們才意識到，核電廠即便沒發生核災，也會有輻射污染。
因為村裡從以前就有很多孩子或老人罹患白血病或癌症死去，村民因此在2014年成立移居委員會；2015年在專家的幫助下，進行氚的內部被曝檢查。
結果，受檢查的40人全員檢出，且有劑量不尋常的案例，「一位5歲的孩子，身體裡有每公升17.3貝克的氚，比大人還多。」相對地，據說人體內的氚（總量）約為數十貝克，一名研究者以自己為例，他體內的氚約為每公升0.5貝克。
標準以下不賠償
氚公害的訴訟或研究，不單只有韓國有，在美國、加拿大、日本等其他國家亦然。不過其中的訴訟或爭議，多半因為核安管制單位表示「排放在標準以下」而未能獲得賠償。
*圖說：加拿大安大略省官方諮詢機關（ODWAC）曾於2009年建議，氚的飲用水標準改為每公升20貝克。（來源：Canadian Nuclear Safety Commission）
另一方面，加拿大安大略省的官方諮詢機關（ODWAC）曾於2009年建議，把氚的飲用水標準降低至每公升20貝克，據說安大略省實際上達成此標準。也有美國州政府禁止附近已關閉核電廠的氚廢水排放。
氚的公害爭議，儘管在專家之間沒有共識，但核電廠附近的地方政府，如果能夠站在監督的立場，對居民的健康保障有好無壞。
2019年2月，日本長崎縣福祉保健部發佈研究報告，發現縣內居民白血病的高罹患率與死亡率，集中在靠近玄海核電廠的縣北，距離越近，罹患率與死亡率越高，可能是核電廠的氚排放所致。玄海核電廠所屬的九州電力，一度以高齡化做為解釋，但撰寫報告的醫學博士森永徹則以數據分析駁斥。
儘管有前述這些氚公害的爭議或研究，但福島輻射污染水海放的日本官方說明裡，寫著「大自然裡也有氚」等無害說法，教人莫衷一是。這些官方論點，有不少日本科學家合作整理出相應的異議，閱聽大眾不妨一併參考。
*圖說：環境中，自然生成、核試驗等各種氚來源的比較。（來源：トリチウム汚染水海洋放出問題資料集）
例如，由前東芝核電廠設計技術者後藤政志等人組成的「原子力市民委員會」，引經據典地編撰了「氚汚染水海洋放出問題資料集」（トリチウム汚染水海洋放出問題資料集），有興趣深入瞭解其他看法的台灣民眾，可以搜尋查找瞭解。
*本文相關編譯與轉寫，承蒙上前万由子女士審閱。
※本文由媽媽氣候行動聯盟獨家授權公民行動影音資料庫轉載。
