文/公庫記者楊鵑如
台南市政府在仁德區港墘農場預定地規劃開發「台南市綠能產業園區」，今（21）天在環境部進行環評專案小組第4次初審會議，有環委強調本範圍是低海拔區域珍貴的森林生態系，且本區將移植樹木1萬8千棵樹木，開發後將加重鄰近區域淹水潛勢，最後建議認定本案不應開發。
環境部提醒開發單位依法可另提替代方案送審，最後本案將再送環評大會審查。
反對本開發案的當地有機青農及環團在會議前召開記者會，訴求南市府應變更選址，評估其他替代選址，迴避森林、有機農地及保育類棲地，樹木不移植、不砍除，必須修正環說書、簡報及會議紀錄造假內容。
當地有機農民聽聞會議結論後高喊：「台南市政府不要再砍樹、不要再提案了啦！」
台南市經濟發展局副局長蕭富仁表示，將再根據環委意見修正環說書後，爭取通過環評審查。
恐破壞森林生態系、野生動物棲地 南市府未能提出更好因應對策
台南市政府前三次專案小組審議時，對於民眾及環委提出開發範圍鄰近其他有機農場、該區將移植近萬顆棵樹木，生態保育、淹水及空污控管等疑慮未釐清也未排除，皆被環委要求補件再審。
「台南市綠能產業園區」開發面積64.64公頃，範圍鄰近台86快速道路及國道1號，距高鐵站約3分鐘車程，園區用地範圍內約有2萬9千多棵樹木。打算結合沙崙科學城，引進塑膠、金屬製品、機械及電子零件等相關產業，形成產業聚落，規劃預計可帶來約4400個工作機會。
高雄森林城市協會理事長莊傑任表示，本區森林的完整生態系是無法移植的，這裡有有草鴞、環頸雉等珍貴稀有動物，若低度開發作為森林園區是不衝突的。莊說樹木移植後的慘況，在開發仁武產業園區的時候就發生了不當斷頭移植，幾乎死光，「哪裡有生態？」他舉出市府環評書資訊多項造假，明明本區是綠美化景觀林，具有空氣品質淨化的功能，卻被開發單位標示為經濟造林 。
台南市經濟發展局副局長蕭富仁則表示，台糖經濟造林有20年期限，兩年後即將期滿，期滿後台糖不接受補助，後續是否能夠持續維護生態並不清楚。由於種植密度較為密集，也會影響樹木生長，透過部分原地保留及區內外移植的方式能提供樹木更好的成長環境，期望藉此讓綠能產業園區與樹木生態持續成長茁壯。
有環委認為市府的野生動物保育對策不足，在這麼完整的平原地區森林生態系中僅規劃2公頃保育區，「又不是動物園關動物，劃了保育區難道動物就會住在哪裡？那就不叫野生動物了！」環委說市府要開發有保育類動物的區域，不該只有如此的規劃。
高雄森林城市協會理事長莊傑任表示，本區森林的完整生態系是無法移植的，這裡有有草鴞、環頸雉等珍貴稀有動物。樹木移植後的慘況，在開發仁武產業園區的時候就發生了不當斷頭移植，幾乎死光，「哪裡有生態？」
黃建雄承租部分台糖平地森林，養殖獨居蜂，並命為「蜜靜森林」，他向環委說明當地不只森林生態，更有強勢的蕨類地被，是難得的熱帶森林。
甜心有機牧場負責人徐紫珊痛批南市府選址不當，認為開發選址在垃圾山旁邊，南市府應蓋在垃圾山上，而不是毀掉森林、上萬棵樹進行開發，還放著垃圾山當綠能產業園區的門面。另外環團也提出中洲下游區域有塊沒森林的台糖農地，更不用開路、填土，免於浪費公帑，更適合開發為工業區。
台南市經濟發展局副局長蕭富仁回應，目前環保局還在使用垃圾場基地，而垃圾場也不適宜作為建築使用;市府雖曾考量中洲台糖農地，但是在先前國土計畫時就化為「農一區」，兩處在市府評估過後認為不適合做為替代方案。
對於環評專案小組初審建議不應開發的結論，蕭富仁表示市府會依法在3天內答覆環境部，30天內補正，繼續爭取環評通過審查。對於民眾意見及替代方案，蕭認為原則上市府已評估過，基地還是會選址在此，將針對環委建議進行計畫改善。
甜心有機牧場負責人徐紫珊痛批南市府選址不當，認為開發選址在垃圾山旁邊，南市府應蓋在垃圾山上，而不是毀掉森林、上萬棵樹進行開發，還放著垃圾山當綠能產業園區的門面。
